地质学自然基金教案分析.ppt

面上基金申请撰写——研究内容与目标 撰写提纲—— 2、项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键问题。（此部分为重点阐述内容） 评议专家的意见： “内容不具体” ，“太简单” ，“内容空泛”， “面面俱到，重点不突出” ；“研究目标不明确/不客观”；“关键科学问题不明确”；“ 科学思路不清楚”…… 申请人针对选定的科学命题的学术思路 面上基金申请撰写——研究内容与目标 无论是新提出的科学问题，或是同行都在开展研究的科学问题，都应当提出一套有一定技巧的研究思路和一个适用的工作模型。 要实现设想的研究思路，应当包含哪些研究工作？（具体，有针对性） 在已有研究的基础上，哪些内容是必要的？ （重点突出，要剖析） 拟选择的野外研究地点或观测现场？（是否适合开展此项研究？） 根据所设计的研究内容，能达到什么样的研究程度？（有限目标：研究目标不要定成“高大全”；为以后研究、为同行研究留有余地！） 拟解决的关键问题？（所有研究内容中，抽丝剥茧，分析最关键的突破口） 大家都在做的研究方向和科学问题，必须显示自己的特色。 切忌“系统研究”、“全面总结”、“集成研究”等空洞的说法。 撰写提纲—— 3、拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明） 面上基金申请撰写——研究方案 评议专家的意见： “技术路线粗略” ，“无特色，各种方法全都用上”，“分析/试验内容与经费预算不匹配”，“与研究内容的表述形式重复” ；“ 实验方案不具体/缺乏必要的论证” ；“关键仪器设备不落实” …… 需要体现申请人开展研究工作并取得进展的把握 撰写提纲—— 3、拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明） 基础数据资料能否顺利获取、掌握？（不能每一项研究内容都从头做起） 根据“研究内容”中的工作思路，研究工作分哪些步骤展开？（合理分解工作任务） 需要使用哪些技术、方法？ （不必所有高新手段全用上；要有针对性，解决问题即可） 如要做模拟实验，实验条件和流程怎样设置和控制？（必须详细描述） 仪器设备能否够满足研究工作的要求？ （了解设备的性能和应用条件） 涉及全局进展的关键的设备能否落实？（尽量陈述，或提供支持信等证明） 面上基金申请撰写——研究方案 面上基金申请撰写——研究基础 二）研究基础与工作条件 1、工作基础 2、工作条件 3、申请人简历 4、承担科研项目情况 5、完成自然科学基金项目情况 评议专家的意见： “简历只列负责人，不列成员”，“所列发表论文情况不规范”， “隐匿所承担项目情况”； “完成基金成果较差” …… 申请人和项目组的学术积累、学术信誉 面上基金申请撰写——研究基础 填写原则：必须认真对待，客观、实事求是，以陈述事实为主。不要“过度美化”、刻意模糊、自我评价，争取能给评审专家留下良好印象。 尊重填表说明要求格式：不要“自行简化”，特别是发表文章目录等内容，撰写题纲中有详细明确的要求。也不要简单从别的部门申请书中拷贝。 客观陈述与已承担基金项目或其他部门相关项目的主要差别和相互关系。 检查核对是否有遗漏部分（如已完成基金项目的工作总结和发表论文目录等）。 面上基金申请撰写——超项申请 组织研究队伍时产生超项的最主要原因： 不理解限项规定 申请人或参加人记不清自己有多少在研项目 跨单位组织项目组，不了解其他单位人员参加项目情况 不征求别人同意，写入自己项目 请注意2011年开始限项目规定有较大变动，以3项限定为核心。具体要求以当年的项目指南为准。 面上项目队伍应组织多大？——不一定要把表上全部填满。 面上基金申请撰写——经费预算 编制经费预算要求：仔细阅读相关的基金经费管理办法，尽量减少不附合规定的开支项目。基金经费预算在执行过程中少量的调整，依托单位即可决定。 所列开支项目与研究内容和研究方案中的内容不能脱节； 了解研究工作中各项开支的大致价格，如租车费、测试分析费等 ； 国际合作费用，除在项目预算中列支外，还可在项目执行期间单独申请； 总经费要以申请所在学科的平均资助强度为参考（如地质学科2011年面项目项目60-100万/项；地区基金50万左右/项；青年基金25万左右/项）。 2011年经费预算和研究期限有较大调整。每个学科的经费差别进一步拉大。 一、着重评议申请项目的创新性和研究价值。基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述。请明确指出项目的特色和创新之处。 二、对整体研究方案，包括研究内容、研究方法和技术路线等方面进行综合评议；同时对研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算进行评价。如有可能，请对完