中国城市的费转型：消费的制度嵌入性.ppt

第十讲 中国城市的消费转型：消费的制度嵌入性 格兰诺维特的新经济社会学 在对威廉姆森的新制度主义经济学的批评基础上，提出了“经济行动是嵌入于人际关系网络”的论点 倪志伟等人的批评 倪志伟：“关系嵌入性”的不足，忽略了制度因素的作用（Nee and Ingram 1998） Brinton and Kariya (1998): 格兰诺维特所说的嵌入性是“社会（或关系）嵌入性”，只是嵌入性的一种类型。另外一种类型是“制度嵌入性”。 “制度嵌入性”的研究 Brinton 和 Kariya在揭示了格兰诺维特有关寻求职业中的“社会嵌入性”模式的不足后，通过对日本的历史数据的分析，发现高端市场的就业更依赖于“制度嵌入性”，而不是依赖“社会嵌入性”（Brinton and Kariya 1998）。 Hamilton 和Feenstra 从制度嵌入性角度研究了经济组织现象。他们认为，经济组织难以用原子主义的自下而上的模式来解释，而必须从制度嵌入性的角度来解释。例如，东亚的经济组织就是嵌入于历史遗留下来的家长制等权威关系中的（Hamilton and Feenstra 1998）。 Frank 和Western均从制度嵌入性角度分别分析了“赢者通吃”市场（Frank 1998）和劳动力市场（Western 1998）。 消费社会学的发展状况 消费社会学学科发展受文化社会学、符号社会学、社会分层、社会变迁、家庭社会学、身体社会学、传播社会学等社会学分支研究方向的影响比较深，对新经济社会学的研究成果则借鉴不够。 以往的消费社会学所关注的多是消费行为的社会、文化层面（如：社会信息的传播、社会地位的建构），而相对忽略了消费行为的私人方面。这就使得消费社会学的解释力受到局限。而制度嵌入性研究视角的引入，便可以将消费行为的私人方面也纳入社会学的研究范围。 消费者与消费者单位 消费者：“原子化”个体行动者 消费者单位：制度化行动者单位，如：家庭 家庭做为制度化基本行动单位 家庭消费行为的两个方面 私人行动： 家庭消费偏袒 家庭消费决策 家庭消费劳动 社会行动：涉及对他人的考虑 竞争性消费 认同性消费 互惠性消费 制度嵌入性的两种类型 正式制度嵌入性 非正式制度嵌入性 制度嵌入性（1） 嵌入于非正式制度 家庭消费之私人行动的嵌入性 家庭消费偏袒： 家庭花在每个家庭成员身上的消费支出，既不是按照平均主义原则，也不是完全按照成员需要原则，而是按照某种习以为然的价值、习惯、风俗（即非正式制度）而有所侧重和偏袒，因为家庭个体的需要，是按照这种制度来界定的 家庭消费之私人行动的嵌入性 家庭消费决策： 家庭消费涉及家庭权威与权力的分布：家庭消费预算与支出是如何在家庭内部形成决策的，谁在主导这个决策？ 这个过程涉及传统的家庭权威制度 家庭消费之私人行动的嵌入性 家庭消费劳动 ： 家庭消费还必须通过家庭消费劳动的投入才能实现：购物、做饭、洗衣、房间清洁等是通过家庭分工原则而由特定成员来提供的消费劳动（消费服务）。 至于如何分工？由谁来承担何种家庭消费劳动负担，受到隐蔽的性别秩序与家庭角色规范（即非正式制度）的影响。 家庭消费之社会行动的嵌入性 竞争性消费：涉及传统有关“面子”的规范与规则 ，怎样才能有面子？缄默的规范：富人修路、修桥、建小学、建祠堂，在传统社区，凡勃伦说的炫耀性消费必须披上合法的形式。 认同性消费：涉及组织、群体与阶层的“合法性规则” ，如何被他人所认可与接受？集体如何整合在一起？伊斯兰妇女移民的传统着装。 互惠性消费：受到“人情”规则的影响，礼尚往来 制度嵌入性（2） 嵌入于正式制度 消费制度 国家有关个人与家庭的消费生活的正式制度安排。 私人消费制度：如：居民消费总量制度（积累与消费的比例，职工工资总额制度），居民分配制度（平均主义），统购统销制度，票证制度（城镇居民凭票证获得粮油等基本消费品供给的制度）。 集体消费制度（住房、医疗、教育、单位福利等） 不论是在计划经济时期，还是改革开放时期，消费制度都深刻地影响了个人与家庭的消费行为。 消费行为的制度嵌入性 制度约束了消费行为的选择，即：选择的范围和自由度。 这种约束力限定了消费行为的边界。 由于制度约束力的不同，消费行为的模式也不同。 不同时代具有不同的宏观消费制度安排，因此，不同时代具有不同的消费行为模式。 要研究消费行为模式，必须了解消费制度及其形成的规律。 消费制度形成的前提条件 意识形态目标： 长期：共产主义 中期：社会主义工业化，重工业优先发展战略。 现实基础：贫穷落后，但劳动力过剩。 革命与制度设置成本：制度设置成本低 制度设置要回答的问题： 如何在经济落后、资金与资源均短缺条件下实现社会主义工业化？ 重工业是资金密集型产业，如何解决资金严重不足的困难？