（精）清华大学计算机系的论文评价.ppt

提纲 计算机领域论文评价的复杂性 会议论文的重要性 论文价值的主客观度量 客观指标：引用（影响引子），录用率等 主观指标：会议与期刊列表等 一种综合的评价方法 计算机领域论文评价的复杂性 计算机领域 新兴的学科：我国58年建立学科 交叉的学科：数学、机电等（数理与工程技术交叉） 快速发展的学科：摩尔定律、网络发展定律 基础技术的学科：对其他学科的支撑 论文评价的多样性与复杂性 人造系统有很多新的现象、规律需要抽象和总结，缺乏理论基础。 评价需要理论与工程技术两方面考量 热点不断，论文引用率不高。 学生和论文数量不断攀升，国内外期刊和会议庞杂。 计算机领域论文评价的复杂性（1） 论文评价是一项重要而又困难的工作 重要性 声誉与影响 学科建设和评估 政策和工作导向 复杂性 计算机领域包含多个学科和研究方向 每个学科和方向也有不同的论文评价体系和标准 单位发展的平衡 评价的主客观因素很多，尚没有一致统一的标准 是一个不断思考、不断认识和不断完善的过程 总结 计算机领域论文评价包含不同学科和方向的特点，是一件重要而困难的工作，没有统一标准。 初步提出了一种综合的评价方法，未来的工作还很多 需要进行细致的调整和咨询 进一步研究某些CITESEER和SCI引用因子不一致的原因（时间因素，他引的规则，统计引用的范围不同还是统计错误？） 从评价刊物、会议到评价论文本身再到评价个人的学术成就 陈景润的论文发表在《科学通报》和《中国科学》上 H-index（用于评价个人学术成就） 不同的评价方法适应不同的情况，我们所提的综合评价方法仅供参考。 谢谢！ * * * * * * * * * * * * * 关于计算机领域论文评价的一些思考 林闯 陈文光 清华大学计算机系 计算机领域的会议论文的重要性 “The reason conference publication is preferred to journal publication, at least for experimentalist, is the shorter time to print(7 months vs 1-2 years)” The opportunity to describe the work before one’s peers at a public presentation, and The more complete level of review(4-5 vs 2-3)” 《Evaluating Computer Scientists and Engineers For Promotion and Tenure》，David Patterson, Lawrence Snyder and Jeffrey Ullman，1999，/main/cra.pubs.html 论文的意义在于学术和工程价值 价值的评判标准 客观 工程实践 引用次数（影响因子）,如SCI, citeseer, scholar.google等 会议录用率 参加人数，与工业界联系（较为间接和次要） 主观：“公认” 影响力和同行评价 Conference Rank List NUS，Geogeia Tech，Microsoft，IBM Journal Rank List 香港科大，香港理工大学,… 论文引用是学术价值的良好体现 SCI的引用因子，是对期刊质量的良好评价 引用，特别是他引，表达了论文影响力 Rank Abbreviated Journal Title ISSN 总引用数 文章数? 引用因子 1 INT J COMPUT VISION 0920-5691 4405 89 6.085 2 ACM T INFORM SYST 1046-8188 1103 17 5.059 3 BIOINFORMATICS 1367-4803 21412 553 4.894 4 MIS QUART 0276-7783 3186 41 4.731 5 IEEE T PATTERN ANAL 0162-8828 14708 182 4.306 数据来源：2006 Journal Citation Report (JCR), Thomson ISI SCI期刊影响因子分布 影响因子 比重 6.085 0.27% 5.059 0.55% 4.081 1.92% 3.256 3.84% 2.55 6.03% 2 11.78% 1.509 21.10% 1 39.18% 0.8 53.70% 0.702 60.00% 0.601 69.04% 0.5 76.44% 0.4 84.38% 0.3 89.04% 0.2 95.89% 0.103 98.36% SCI的缺陷在于不收集会议录 许