亚投行文献综述亚投行文献综述.doc

关于亚投行的研究文献综述 一、引言 相对于亚洲开发银行来说，亚投行的区别性在于：该机构具有更强的市场化色彩，扶贫这一目标更弱，其为亚洲的资金相互流动形成了一个关键性的中枢。实际上，对于经济相对欠发达的亚洲来说，市场可能是促进其接近潜在增长率的最优要素，譬如，资金的流动具有很强的收益率导向的话，可能在最大程度满足实体经济的需求，并且资金的不断派生也会形成货币流通速率的不断上升，从而带来财富的帕累托最优。关于亚投行的研究非常的多，下面分析关于亚投行的研究文献综述。 二、关于亚投行的研究 关于亚投行财政热点问题研究的非常的多，笔者对相关的文献进行整理分析，主要包括如下这些： 陈言（2013）在《对亚投行说“不”，日本还能挺多久？》一文中讲到，从 2013 年 10 月中国提议组建亚投行，到 2014 年 10 月拿出具体方案，日本政府及媒体一直在质疑亚投行能否保证融资的公开与透明，能否杜绝腐败，能否保护好环境等一系列问题。在 G7 国家中的英法德意决定加入亚投行，美国财政部长雅各布·卢作为美国总统特别代表访华，表示“美国希望与亚投行合作”时，只有日本政府与媒体坚持对亚投行持怀疑态度，人们很难为日本僵硬的政策与舆论找到理由。 宗禾（2013）在《法德意均同意加入亚投行》一文中讲到，亚洲基础设施投资银行(AI?IB)不仅将夯实经济增长动力引擎的基础设施建设，还将提高亚洲资本的利用效率及对区域发展的贡献水平。“研究如何将亚洲的高储蓄变成高投资”将是筹建亚洲基础设施投资银行的任务之一。 周艾琳，王琳（2015）在《跟美国唱反调 欧洲四大经济体投奔亚投行》一文中讲到，“亚投行作为一个新的国际机构，在借鉴国际组织的机制的基础上，还会具有自己的特点，比如说机制的灵活性和变通性。成立之后，亚投行会经历一段调试期和各成员国在新机制下的磨合期。但是，在目前尚未有具体项目运行的情况下，日本的担忧显然更像是无端猜测。一个机构在运行初期可能是不完美的，但是可以通过自我学习、与国际其他机构协调合作进行自我完善。例如亚投行成立之后，可以积极与世界银行、亚洲开发银行“(亚开行”)加强在相关领域的合作。因为，目前基础设施建设领域的需求如此之大，足可容纳几家国际机构运作。而且，多家机构的竞争合作可能会比一家来得更好。 王木克（2014）在《亚投行：韩国的机遇与纠结》一文中讲到，如果说未来区域基础建设呈现出一个由点到线、由线到面、继而由面连成片的现实路线图，那么这一路线图的指向与朴槿惠总统上台以来提出的东北亚和平合作构想、“欧亚合作”战略构想是契合的。 余丰慧（2015）在《美国该不该加入亚投行》一文中指出，英国等欧洲发达国家纷纷加入亚投行，看中的是亚洲以及新兴市场国家是目前世界经济最具活力和发展最快的地区。而欧洲由于老牌资本主义包袱和资本主义的“老年病”，多少年来经济发展缓慢，特别是欧债危机以后，经济基本处在停滞阶段。向欧洲这样的地区，其经济复苏完全依靠内力的可能性已经非常之小，必须向外“扩张”、向外寻求经济拉动力。 李罡（2014）在《欧洲主要国家何以加入亚投行？》一文中讲到，人民币国际化进程日益加快，亚投行运作成熟后，将会鼓励使用人民币，带动人民币在亚太地区的使用和流通，这将进一步推动人民币国际化进程。人民币国际化将带来下一轮的金融变局。英国与中国的金融合作一直走在欧洲国家的前列，英国是西方国家中最早与中国签署货币互换协议、建立人民币清算机制、发行人民币债券的国家，在人民币国际化日益加快的背景下，英国正在积极建设伦敦离岸人民币业务中心。 李忠献 宫伟瑶（2015）在《亚投行：促进亚洲金融业发展新路径 》一文中讲到，过多的外汇储备只用于购买美国国债的话国家意志力得不到充分体现。中国一直是不结盟国家，但是亚投行的设立就不得不与其他国家在基础设施投资建设方面结成经济上的盟友，投资利益是一致的。整个亚洲国家基础设施投资大概需要 8 万亿美元，每年需要数千亿美元，亚投行未来可以投资 1000 亿美元，可以从诸多可投资项目中选择优质项目，确保一定的投资回报率。 陈季冰（2014）在《亚投行：抛开旧秩序的新尝试》一文中指出，多年来，中国将自己视为新兴经济体的代言人，为了在世界银行（World Bank）、国际货币基 金 组 织（IMF）以及世界贸易组织(WTO)等国际组织获得更多话语权付出了诸多努力，但收效甚微。这使得北京对于西方主导的现有多边机构日益失望，金砖银行等机构都是以中国为代表的主要新兴经济体在被称为“布雷顿森林体系”的战后国际金融秩序之外另起炉灶的尝试，亚洲开发银行也是这个体系中的一部分。长期以来，IMF和世行的负责人由欧美把持、亚行的领导人由日本人担任，也一直是一个不成文的约定。 赵鹏（2015）在《亚投行“朋友圈”扩大的背后》一文中指出，近