你不知道的存款税你不知道的存款税.doc

财知道论语：你不知道的存款税 2013年03月22日 08:17 来源：凤凰财经 塞浦路斯对储户收接近10%存款税，别说欧美人会震惊，中国人听着都觉得太离谱。但征通胀税，政府增发货币就是在蒸发你手中的货币，神不知鬼不觉地把你的财产给转走了。这种无形税，是更可怕的。直接征税，你还能叫两下，这种情况下，你都不知道小偷已经下手了 财知道：塞浦路斯对储户收接近10%存款税的风波近日引发全球关注，你怎么看？ 胡释之：这个事引发全球震动，主要还在于史无前例，别说欧美人会震惊，中国人听着都觉得太离谱，政府怎么能这样呢？梅德韦杰夫就说这跟苏联当年把民财充公没啥区别了。所以很多储户都被吓得去银行挤兑，意识到钱放在银行变得最不安全了，而以前大家都觉得钱放在银行是最安全、最防盗的。中国人最近其实也是被税弄得闹心，“国五条”在两会前出台，也是弄得举国震动，各地的房产局都挤满了人，大家都意识到自己财产的不安全性。 政府直接征税引发的税痛是非常直接的，国民会痛得哇哇叫，就连外国人看着都会感同身受，帮着你叫，所以政府这样直接征税其实是很不智的。路易十四的财政大臣柯尔贝就说征税好比拔鹅毛，真正高明的征税得是“无痛拔毛”，既要多拔鹅毛，又要少让鹅叫，既要把鹅毛全拔光，还要让这鹅感觉自己浑身是毛。最好诠释这拔毛艺术的就是征通胀税，也就是我过去老说的“税月神偷”，或是中国旧小说里描写的“五鬼搬运”，就是看起来你的钱一点没少，甚至还多了，制造一种货币幻觉，但你的钱其实已经被悄悄转移了不少。格林斯潘在没当美联储主席以前就写文章说“通货膨胀是一个将财富秘密充公的计划。”周小川去年也写文章说“通货膨胀可以被看成一种税收，即所谓的通货膨胀税，是向所有购买商品的消费者征收的。而且，这种税具有累退特征。” 纸钞的价值主要体现在“质”，体现在购买力，体现在能换多少东西，而不体现在“量”，如果不能换东西，纸钞就是废纸，再多都是累赘，糊墙还嫌脏，钞不如纸。政府通过增发货币，最后流到你手上的纸钞的“量”可能也增加了点，但如果币值在这过程中被稀释得厉害，你实际拥有的总购买力其实是不增反降了。而且这个过程不会太激进，你不会太感觉得出来，就像温水煮青蛙，等你发现物价涨起来以后，水已经很烫了。除非你率先拿到政府增发的新钱，不然政府增发货币就是在蒸发你手中的货币，神不知鬼不觉地把你的财产给转走。这种无形税，是更可怕的。直接征税，你还能叫两下，这种情况下，你都不知道小偷已经下手了。 像中国的储户，似乎不用交存款税，也不用交利息税，但无形的存款税和利息税是不轻的。巴菲特早在70年代就换算过，“对于一个依靠存折上5%利息收入的寡妇来说，零通胀时期100%的所得税和通胀时期5%的通货膨胀率是一样的。两种情况都让她没有任何实际收入。她会对120%的所得税感到气愤。但她却不会注意到6%的通货膨胀率在经济上就相当于120%的所得税。”120%的利息税，其实就是对本金征税了。鉴于中国长年被压制的利率和被低估的通胀率，你被无形中征过多少存款税？想想都可怕。 央行不能太独立 不但要对看得见的税进行制衡，对看不见的税也要进行制衡，最主要就是通胀税。最近有很多学者说要提高央行的独立性，从摆脱政府其他部门的干扰来说，这可能是个好事，但如果央行自己就乱来怎么办？所以其实不但不应该让它更独立，反倒要让它的权力受到更多的制约，就像不能让财政部随意征税一样，也不能让央行随意发钞 财知道：但塞浦路斯议会最后否决了这个征税提议，你怎么看？ 胡释之：这就是对政府征税权的制衡。这次“国五条”对二手房收20%增值税引发大家对自身财产安全的关注，觉得政府不能这样凭一纸文件说征税就征税，而是要有所限制。两会上也有很多代表提议征税权要收归人大，也就是要让人大可以行使否决权，就像塞浦路斯，议会可以否决政府的征税提议，这是很必要的。 另外，不但要对看得见的税进行制衡，对看不见的税也要进行制衡，最主要就是通胀税。最近有很多学者说要提高央行的独立性，从摆脱政府其他部门的干扰来说，这可能是个好事，但如果央行自己就乱来怎么办？所以其实不但不应该让它更独立，反倒要让它的权力受到更多的制约，就像不能让财政部随意征税一样，也不能让央行随意发钞。 现在开人大会，会审议政府的预算报告，财政部会去接受质询，虽然更多还只是走形式，但央行连这形式都没有。其实央行每年的货币增发计划更有必要接受审议，M2的增长目标为啥今年要定为13%？为啥就必须年年都差不多两倍于经济增速？央行行长得接受更正式的质询。而且正因为大家对这种隐形税感受更不直接，也更不了解，所以更需要有专业人士对这种权力进行监督，而不是反倒增加它的独立性，随央行说了算。 像美联储，很多人都认为算挺独立的吧，但格林斯潘和伯南克也经常要在国会接受严厉质询，有议员，著