修改后的76条修改后的76条.doc

全国人大常委会关于修改《中华人民共和国道路交通安全法》的决定 （2007年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过） 第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议决定对《中华人民共和国道路交通安全法》作如下修改： 第七十六条修改为： 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 本决定自2008年5月1日起施行。 《中华人民共和国道路交通安全法》根据本决定作相应修改，重新公布。 原第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 聚焦道路交通安全法第76条四大热点 ——全国人大常委会法工委副主任王胜明谈《道路交通安全法》修改 新华网北京2007年12月29日电(记者张景勇、邹声文)道路交通事故赔偿问题因事关人民群众的切身利益而广受关注。全国人大常委会29日对道路交通安全法第76条作出修改，进一步明确了在非机动车驾驶人、行人没有过错的情况下，由机动车一方承担赔偿责任；在有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的情况下，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；在机动车一方没有过错时，机动车一方承担不超过10％的赔偿责任。 全国人大常委会法制工作委员会副主任王胜明就道路交通安全法第76条的修改接受了新华社记者的独家采访，对一些社会上广为存在的对第76条的误读进行了分析说明。 道路交通安全法是不是规定机动车一方无责全赔？ “有人认为道路交通安全法规定机动车一方无责全赔。我很负责任地告诉大家，不是。第76条并不是规定机动车不论是否有责任都要全部承担赔偿责任。”王胜明说，“有人认为第76条规定没有错还要承担全部责任。这次修改，则进一步明确了机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。也就是说非机动车、行人一方如果过错恶劣的，机动车一方可以只赔4％、5％，不是无责全赔。” 王胜明说，即使是原来的道路交通安全法也不是说机动车一方承担全部责任。原来的道路交通安全法第76条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。这个条文的写法是典型的过错推定写法，先假定机动车一方有错，但是机动车一方证明自己没有错，而非机动车驾驶人、行人有错，将“减轻”机动车一方的赔偿。 “误解的地方就在于‘减轻’两个字。‘减轻’的含义是什么？法律用语和老百姓的日常用语是有差异的，法律上的‘减轻’，1％是减轻，99％也是减轻。”王胜明说，“但是有的人说读不出来减轻还能减轻99％，减轻只能是一点点，所以误解就在于法律用语和一般日常用语的差异。” 强制保险是不是不认过错全额赔偿？ 王胜明说，有的专家、媒体认为，强制保险在三者险的范围内是不认过错全部赔偿的，其实不是。 道路交通安全法第76条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王胜明说，这句话的中心意思就是保险公司什么情况赔，什么情况不赔，关键词是“责任限额”。 “首先是有责任，然后再看在负责任的情况下，最高赔多少，即‘限额’。”王胜明说，“‘责任限额’这个四个字是‘责任’加‘限额’，是讲责任的，不是说不分青红皂白全部赔偿。” 王胜明提出，道路交通安全法规定的是在责任限额的范围内强制保险怎么赔，责任怎么定，限额怎么定，具体办法依照道路交通安全法，由国务院规定。 强制保险只管人身不管财产是国际惯例？ “有人讲强制保险只管人身不管财产是国际通行的做法，这话肯定是错的。”王