有机化学领域审查意见答复技巧与案例案例.ppt

主要内容 涉及的主要条款： A26.3：公开不充分 A22.2：新颖性 A22.3：创造性 A26.4：支持、清楚等 A33： 修改超范围 A26.3： 说明书应当对发明作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。 现有技术 1、蒽氧化法：精蒽为原料的液相氧化法和气相氧化法。 2、萘醌法：甲苯和二甲苯为原料，经过一系列反应，生成萘醌、苯醌；再合成蒽醌。 3、苯二甲酸酐法：苯二甲酸酐与苯生成络合物再与硫酸共热而得蒽醌。 审查员认为公开不充分。欲得到蒽醌，需断裂甲醇和/或 水分子上的-OH生成游离O原子，然后O原子再键合到蒽环 上形成双键，这需要很大的化学能。该申请中未使用催化剂 和氧化剂，仅仅使用紫外光进行照射，但在说明书中又未给 出证据证明得到了蒽醌。因此，该申请说明书公开不充分， 不符合A26.3的规定。 申请人答复(证据1)： 1、Pathway?of?anthracene?modification?under?simulated?solar?radiation， 40(2000)，利用乙氰和二甲基亚砜为溶剂，模拟日光照射对蒽的光化学特性 进行了研究，发现，有酚类化合物生成。 2、UV?Irradiation?of?Polycyclic?AromaticHydrocarbons?in?Ices production? of Alcohol Quinones and?Ethers，Science，283(1999)，对苯化合物和晕苯在冰-水 中和紫外光照射下的光化学特性进行了研究，以红外光谱进行了分析，指出 了有醇类和酮类化合物生成。 审查员意见：这些化合物或者与蒽在结构上有很大差别，或者虽涉及蒽 在光照下的反应，但产生的并不是蒽醌。因此，不能证明蒽在UV下能产生蒽 醌。 答复意见 结果：驳回 建议：从原申请文件寻找依据 1、说明书第4页有如下描述： A22.2 新颖性，是指该发明申请不属于现有技术，也没有任何单位或个人就同样的发明在申请日前提出过申请，并记载在申请日以后公布的申请文件或专利文件中。 权1：亮菌乙素，其结构式： 亮菌乙素，又称假蜜环菌乙素。对比文件虽分离获得亮菌乙素，由于分析测试手段的局限，只根据紫外光谱、红外光谱和分子式推测了其结构为α-羟基-α-苯基丙二酰胺。根据该文献，本领域技术人员知道亮菌乙素的结构还是不能最终确定的，而只是一个推测结构。也就是说在本申请之前，亮菌乙素并不被确切认知。 根据现有技术定义：“现有技术应当在申请日以前处于能够为公众获知的状态，并包含有能够使公众从中得知实质性技术知识的内容。”因为对比文件公开的亮菌乙素只是一个初步推测的化合物，不能算是实质性技术知识，不能称为现有技术。 本申请利用先进的分析测试手段确定了亮菌乙素的最终化学结构(尽管确定的化学结构与最早推测的化学结构是一致的)，在本申请中的亮菌乙素是一个化学结构明确的分子式，而不是一个推测结构的化学分子。《审查指南》第二部分第十章规定“首次从自然界提出出来的物质，其结构形态或者其它物理化学参数是现有技术中不曾认识的，并能被确切地表征，且在产业上有利用价值，则该物质本身及取得该物质的方法均可依法被授予专利权。” 综上所述，权利要求1具有专利法第22条规定的新颖性。 该答复存在的缺陷： 1、无视对比文件的公开内容：对比文件中公开了UV、IR、MS和NMR。但认为只公开了UV和IR。 2、对现有技术理解存在明显偏差。 3、亮菌乙素的结构形态和物化参数已被认知，不属于“从自然界首次提取的物质”。 A22.3 创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。 A26.4 权利要求应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。 权1、一种光学活性α-氨基辛二酸酯和α-氨基辛二酸单酯的实用合成方法，其特征是，以(S)-N-Boc-哌啶-2-甲酸为原料经酯化，氧化得酰胺，还原得到半缩醛，然后经Wittig反应得到相应的烯烃，最后氢解得到(S)-2-氨基辛二酸酯或(S)-2-氨基辛二酸单酯，反应式如下： 权1. 下式三唑环化合物： 空间构型 基团位阻 对称性 拉电子、吸电子 … 1. 通式(1)代表的具有键合有取代吡啶基的三唑环结构的化合物： 其中Ar1和Ar2相同或不同，Ar1代表取代或未取代的芳烃基，且Ar2代表取代的芳烃基、取代的芳杂环基或取代的稠合多环芳基；R1、R2、R3、R