[法律案例2.doc

法律案例 甲、乙两人共同创作一部长篇小说。初稿完成后，两人对初稿都不满意，打算抽时间再作修改。乙几次与甲商量尽早修改，甲一直抽不出时间。过了一段时间，甲再未问过此事。于是，乙请丙帮忙共同修改完稿，期间丁帮忙收集过资料。稿件在未经重大修改基础上进行了润色和文字性修改，后予以发表，署名乙、丙。出书后受到社会各界好评。某剧作家A根据某制片人王某的要求将其改编成电影剧本。但未征得小说作者同意。王某拿到剧本后请著名导演张某将其拍成电影，放映后引起轰动，其中片头曲和主题歌分别由李某和吴某创作。陈某随即将作品译成藏文，在国内出版。但事先也未征得原著作者的同意。小说原著也被多家图书馆收藏。某大学中文系从该校图书馆中复制了15本作为教学之用。 问题及答案 ①若甲认为其也参加了创作，而且小说也确实和初稿绝大部分相同，因此也要求享有著作权，其要求是否合法? 合法。著作权法第11条规定：创作作品的公民是作者。由法人或者非法人单位主持，代表法人或者非法人单位意志创作，并由法人或者非法人单位承担责任的作品，法人或者非法人单位视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。 在本案中，小说的初稿由甲乙共同完成；乙丙并未作重大修改，不能说是再次创作，甲当然享有著作权。 ②若丁也要求享有著作权，丁的要求是否合法? 不合法。著作权法第13条规定：两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创伤的人，不能成为合作作者。著作权法实施条例第3条规定：为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助活动，均不视为创作。 ③A是否侵权? 侵权。著作权法第45条规定，未经著作权人许可而改编其作品的，视为侵权行为。 ④假若王某(制片人)征求了原著作者同意后将其摄制成影片，请问王某享有著作权吗?是什么权利? 享有著作权。著作权法第15条规定：电影、电视、录像作品的导演、编剧、作词、作曲、摄影等作者享有署名权，著作权的其他权利由制作电影、电视、录像作品的制片者享有。 ⑤导演张某认为其也应享有著作权，因此对电影发行后获得的利润也有份，张某看法是否正确? 不完全正确。根据第15条，张某只享有署名权。 ⑥李某和吴某各享有哪一部分作品的著作权? 李某享有插曲署名权，吴某享有主题歌署名权。但该音乐作品可以单独使用。因此，李某和吴某对其音乐作品还享有其他著作权，如使用权、获得报酬权等。 ⑦陈某是否侵犯了原著作者的著作权? 根据第22条的规定。陈某没有侵犯原著作者的著作权。 ⑧某大学图书馆复制原著是否侵权?为什么? 同样根据第22条的规定，不构成侵权。 知识产权法律制度P.224 原告张某、被告陈某系同事，原告为一般职工，被告为部门经理。1995年7月30日凌晨，原、被告所在单位被盗，被告个人盗窃海通证券公司债券1.5万元。被告向公安机关报案。之后，原告怀疑此事系其同学凤凯所为，便私下约见被告，声明债券并非原告所偷，但可由原告付给被告人民币1.5万元，此事就此作罢，要求被告不要让别人知道，也不要再追究。被告同意后，原告于1995年8月先后3次给付与被告人民币计1.5万元，被告收款后未将此情况报告公安机关。1995年1月，盗窃犯凤凯(系本案原告同学)因盗窃被抓获，其供认，本案被告的1.5万元债券亦系其所盗。1996年1月，公安机关从被告处得知原告私下付与被告人民币1.5万元一事后，即对原告进行审查，后排除原告共同参与犯罪的嫌疑。1996年7月，原告张某提起诉讼，要求被告陈某返还人民币1.5万元。 原告张某诉称：被告1.5万元债券在单位遭窃后，怀疑原告所为，原告为能继续在被告处工作，故私下给付被告人民币1.5万元。因盗窃犯已受刑事处罚，故请求认定被告系不当得利并返还原告1.5万元。 被告陈某辩称：原告自愿将1.5万元给付被告并要被告不追究此事，证明原告与盗窃有关。现受刑事处罚的盗窃犯恰是原告的密友，故应认定原告系代盗窃犯还款，被告取得的是合法利益。 这个案子属于上述无效民事行为的哪一种？ 法院经审理认为：原、被告双方对犯罪行为所造成的损害结果，出于自身利益，不顾社会公共利益而进行“私了”，其行为特征构成无效民事行为。原告以被告不当得利为由要求返还钱款的主张不能成立，应按无效民事行为的法律后果来处理。根据《中华人民共和国民法通则》第58条第1款第(5)项、第2款之规定判决：被告陈某返还原告张某人民币1.5万元。 对公安机关正在侦查的犯罪案件，受害人和案外人为自身利益考虑而进行“私了”以弥补经济损失,这是一件较为少见的民事活动。本案的审理主要涉及两方面的问题：一是为什么原、被告之间的行为不属不当得利而系无效民事行为，二是对这种行为产生的后果应如何适用法律。 《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失