奢侈品关税向左还是向右奢侈品关税向左还是向右.doc

第 3 页 共 4 页 国家税务总局税收科学研究所副所长靳东升也指出，奢侈品属于特殊商品，一般垄断经营， 品牌附加值很高，价格弹性很小，税收调节作用有限。 从降税对财政收入是否有影响方面看，商务部研究院消费经济研究部副主任赵萍认为，降低 消费品进口税并不意味着财政收入的减少，中高档消费品进口税存在形式的税收会减少，但以所 得税、增值税和营业税为存在形式的税收会增加，这会出现一个结构调整的过程。同时，她认为， 一旦我们降低了中高档商品的税负，完全可能吸引相关品牌来中国设厂，对于扩大消费和促进就 业有重要意义。 还有一种观点认为，下调奢侈品关税，价格就会下降的希望非常渺茫。 业内人士认为，目前中国奢侈品消费者中一部分人处于过度崇洋的心理，很大程度上是丧失 理智去追逐。这些消费者买奢侈品是为了彰显身份，把自己和平民大众区别开来，为此，他们的 消费指导思想是“但求最贵不求最好”。 专家建言:奢侈品关税，可考虑分级征收 国内奢侈品消费者数量增长可观，此前有专家认为高税负将他们的购买力推向了国外，导致 消费外流，税收流失。因此，专家建议，要逐步降低奢侈品的进口关税，将购买力留在国内，拉 动内需。 这也引发了财政部、商务部两大部委关于奢侈品关税问题的“矛盾”公开化。那么，奢侈品 进口关税该不该下调?是所有的奢侈品关税都下调还是下调部分商品关税?关税下调之后，是否会 带来奢侈品价格的大幅下降，进而促进国内的消费需求? 8 月 22 日，在世界奢侈品协会主办的中国奢侈品关税研讨会上，国家税务总局税科所所长刘 佐认为，奢侈品不存在减免税的问题。奢侈品是有钱人的消费，税收的减免是对穷人的，对生产、 生活和经营有困难的人减免。国内奢侈品生产企业还比较脆弱，发展比较慢，需要扶持。大幅降 低奢侈品关税对这些国内产业发展可能产生不利影响。 国家税务总局税科所研究员龚辉文指出，奢侈品国内外零售价的价差不等于是关税的差额。 即使取消关税，零售价格也未必会下降。经济条件允许的消费者依然会到国外去购买奢侈品。 不过，事实上，随着中国居民收入的增长和消费观念的转变，很多商品不再是“奢侈品”。 吕先生告诉记者，他的妻子在国外消费最多的就是化妆品，相对于一些品牌限量版的手袋、皮具 来说，化妆品的价格并不算高得离谱。而且以他们的消费能力来说，1000 多元的香水、2000 多 元的丝巾算不上“奢侈品”。因此，包括吕先生在内的这些中高收入群体认为，对于一些和日常 生活很贴近的用品，再以“奢侈品”的标准对其征税，难免有些“落伍”。 记者在采访中了解到，国内奢侈品价格高于国外的原因不单是进口综合税负。关女士是某奢 侈品牌国内代理商，她介绍说，中国代理商要想拿到授权，一般要支付比较高的授权金给品牌总 部。奢侈品牌在国内的销售大多是进驻知名百货商场，因此进店成本也比较高。在关女士看来， 要拉近奢侈品国内外的价差，国内的奢侈品市场环境还需改善。 中国社科院财贸研究所研究员、博士生导师杨志勇认为，中国对于奢侈品征收的税率的确相 对较高，有降低相关税收的必要，这样才能更好地促进国内消费。他表示，人民的消费会随着收 入的提高而升级换代。当基本生活有了保障之后，人民转向消费或多或少的奢侈品，不应该扼杀。 相反，从促进消费的政策目标来看，这种消费行为还应该鼓励。给奢侈品减税，自然有利于奢侈 品消费，有助于奢侈品产业的发展。 同时，杨志勇也谈到，奢侈品关税的下调，会在一定意义上推动国内奢侈品价格的下调，但 这种推动不一定奏效。至少，奢侈品关税的下调，有助于缩小境内外奢侈品价格的差距，有助于 促进国人在国内消费奢侈品，减少国内消费的流失。 至于奢侈品关税该怎么调，国内也有专家提出了看法。专家指出，要对奢侈品进行界定和细 分，分层调整税负。与生活密切相关的大众奢侈品，比如化妆品、香水等，应该适当降低进口税 和消费税，减少消费外移；而对于顶级奢侈品，如贵重名表、珠宝等高档商品，必要时还可以增第 2 页 共 4 页 价在 30 美元左右，克劳斯鞋(CROCS)仅为 9.9 美元，然而在中国，李维斯被定位于中高端，基本 款要七八百元，CROCS 鞋卖到 499 元。 林小姐是某奢侈品品牌福建省福州市某百货专卖店的导购员。她告诉记者，该奢侈品牌于 2009 年正式进驻福州，开业至今，月均销售额 500 万元左右，每到春节假期前后，该品牌的销售 业绩还会翻番。有数据显示，福州市奢侈品消费市场一年销售额将近 100 亿元。 采访中，林小姐坦言，该品牌的消费者在大多数时候还是会到国外购买。在福州，该品牌 1 万元上下的皮包最好卖，而 10 万元以上的皮包就少有人问津。“主要还是价差问题。”林小姐告 诉记者，在福州卖到 10 万元以上的皮包与在国外的价格相比，贵 1/3，而且价格越高，价差越大。 有调查显示，国内外