妙在似与不似妙在似与不似.doc

妙在似与不似之间 来源： 赣南日报? ?2009-07-03 ? ? 文化·八境台 　　□郭初 　　明代洪武元年（1368年），明太祖朱元璋下令让画师给他画像。当时画肖像颇有名气的孙文宗奉旨进京。他一丝不苟地为皇上画了一张拱手而坐的画像。此画像惟妙惟肖，几乎不差毫厘。孙文宗心想，皇上看了一定高兴。谁知朱元璋过目后，面无喜色，吩咐太监将画像密藏宫中，不得外传。 　　过了一些时候，朱元璋又旨召另一位擅长肖像画的沈希远为自己画像。这次画得比上一次还要活灵活现，但朱元璋看后仍不满意。虽然沈希远捞了个“中书舍人”的官职，但其画像却被打入冷宫。 　　后来，有个叫陈远的聪明画家，悟出了其中的奥秘。他在给朱元璋画像时，只是把面貌轮廓画得有点相像，其余的尽量按照和气、仁慈的主旨臆造。像画成后，朱元璋喜形于色，点头称道，并命另画多幅分赐给诸王，特授陈远为文渊阁待诏。 　　朱元璋画像的轶事读来颇有趣味。惟妙惟肖的作品，得不到认肯，而“有点相像”的东西却被倍加赞赏。这作何解？因为历史上的朱元璋是个相貌奇丑的人。作为皇帝的朱元璋，自知模样欠佳，怎么会让画师将自己的真实模样留给后世呢？陈远的聪明之处，就在于猜透了朱元璋的“皇帝心思”，采用虚实结合的艺术创作手法，在似与不似之间赢得了皇帝的满意。 　　一代国画大师齐白石说过：“作画妙在似与不似之间，太似为媚俗，不似为欺世。”按照这种创造性思维方式，齐白石创作出许多传世杰作，例如他画的虾，便为典范。只见纸上的群虾，色泽透明，千姿百态，生动异常。然而，齐白石笔下的虾，在世上是找不到的，像真虾又不是真虾。 　　无论陈远画像还是齐白石画虾，都运用了似与不似的思维方式。这种思维的最大特点是虚实结合，在真实与想像之间游离，并能获取“难得糊涂”的心理效应。 　　美国雪菲德裤袜公司为开拓市场，也曾运用此思维进行营销策划。该公司根据市场调查的资料发现，有40%的美国妇女，都因为太胖而有个“特大号”的臀部。对于天性爱美的女人来说，过大的臀部实在是身材窈窕匀称的头号敌人，很多妇女都为此苦恼甚至自卑。更令雪菲德公司惊异的是，这40%的妇女都不穿裤袜，因为她们认为裤袜对她们臃肿的身体并没有多少遮丑功效。于是，该公司利用美学中的错视原理设计出一种名为“大妈妈”的新式裤袜。推销这种新裤袜的广告是，由三位胖墩墩的女娃娃穿上裤袜排成一排，标题是“大妈妈，你真漂亮！”这则广告上的胖模特，脸上充满笑容，仰头挺胸，从画面看去，她们不但没有肥胖的感觉，反而让人觉得她们丰满的身材充满青春的活力和对人生的自信。广告刊出后，该公司在一个月内收到了7000多封赞誉信，新裤袜的销量也势如破竹，直线上升。 　　看来，郑板桥说的“难得糊涂”，古今中外都可以找到轶事，并给人以智慧的启迪。 踏莎行·雪似梅花　　雪似梅花，梅花似雪。　　似和不似都奇绝。　　恼人风味阿谁知？请君问取南楼月。　　记得去年，探梅时节。　　老来旧事无人说。　　为谁醉倒为谁醒？到今犹恨轻离别。　　【作者】：吕本中 【朝代】：南宋 【体裁】：词　　【格律】：○平声 ●仄声 ⊙可平可仄 △平韵 ▲仄韵　　雪似梅花，梅花似雪。　　●●○○，○○●▲ 　　似和不似都奇绝。　　●⊙⊙●○○▲ 　　恼人风味阿谁知？请君问取南楼月。　　●○○●○○△，●○●●○○▲ 　　记得去年，探梅时节。　　●●●○，○○○▲ 　　老来旧事无人说。　　●○●●○○▲ 　　为谁醉倒为谁醒？到今犹恨轻离别。　　○○●●○○△，●○⊙●⊙⊙▲　　【赏析】：　　词的上片以“似”与“不似”写梅与雪交相辉映的奇绝之景。梅花与飞雪同时的情景之下，写梅往往说到雪，以雪作背景。正因为梅与雪同时，加之梅花与雪花有相似之处，诗人便常常将它们联系起来。梅花和雪花形相似、色相近，而质相异，神相别，因而本词中词人写了“雪似梅花，梅花似雪”之后，即拔起一笔：“似和不似都奇绝”。“似”是言色，“不似”则言香。朦胧月色之中，雪白梅洁，暗香浮动，这确实是种奇妙的境界。　　月下奇景，本应是令人赏心悦目的，可是词人认为是“恼人”的。“恼人”即“撩人”，此解释诗词中屡见不鲜。那么为什么会撩拨起人的心事？词人没有直接回答，只是含糊地说：“恼人风味阿谁知？请君问取南楼月。”词人此处设下了悬念，令人揣想。因为心中本有事，见了这乐景则与她心情抵触不入，反而触景添愁。　　词的下片则点明词人心事的由来：“记得去年，探梅时节。老来旧事无人说。”原来是去年梅花开放时节，曾同情人共赏梅花，南楼之月可作见证，而今与情人离别了，风物依旧，人事已非，怎么能不触景生情！词到结句时才点明词人为什么别来频醉频醒，是为了“轻离别”的“恨”。　　整首词先设下重重迷障，层层云翳，然后驱雾排云，露出了本意这样使读者从深深的困惑中