学习建筑节能规范心得学习建筑节能规范心得.doc

学习报告 报告人： 一、学习目的 通过学习和研究相关建筑法规，充实和扩大自己的知识面，培养综合应用的能力，提高身为一级注册建筑师的自身能力和整体素质。 二、学习内容 通过《严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准JGJ_26-2010）、《天津居住建筑节能设计标准《天津市公共建筑节能设计标准》(DB29-153-2010)使我认识到，为了实现国家节约能源和保护环境的长远战略，必须推进建筑节能，提高供热采暖系统的能源利用效率，从根本上扭转居住建筑用能严重浪费的状况。?听了的讲解，我对建筑节能设计有了新的认识，对节能指标制定条件及节能指标分解有了深的了解。对个条文的制定和使用条件有了更深刻的理解。 经历了这次，我得出以下几个心得：严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准JGJ_26-2010） JGJ26—2010《严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准》(以下简称为“新标准”)，为适应目前建筑节能形势的需要，将JGJ26—95《民用建筑节能设计标准》(采暖居住建筑部分)(以下简称“原标准”)50%的节能目标提高到65%左右，接近气候状况相近的发达国家的水平。同时，在“原标准”的基础上做出了大幅度的修订，采取了按采暖度日数和空调度日数的指标划分气候区及气候子区；调整了建筑围护结构规定性指标(体形系数、窗墙面积比和传热系数）的限值；推出了线传热系数的概念和计算方法；提出了建筑物基础与室外地面传热过程数值求解和地面传热系数的计算方法等。在指标体系、热工理论、计算方法和构造措施等方面，“新标准”比“原标准”更合理、更先进、更科学。 虽然新规范更加合理，但在实际应用中我发现也存在一定的问题： 1）结构性热桥线传热系数计算的困难 建筑围护结构的耗热水平是用传热系数来衡量的，由于建筑物的围护结构由多种材料和构件组成，所以各部位的传热系数是不相同的，用其中一种构件的传热系数是无法代表整体耗热水平的。 “新标准”提供的结构性热桥线传热系数ψ 计算软件PTemp，是基于有限容积法的二维稳态热工计算工具，这样一个热工计算软件，对于以往热工知识运用较少的建筑设计人员，在短时间内是难以掌握的，即便是一般性的了解和掌握，由于对软件内容理解的不同，划分网格密度的不同，输入计算参数的不同，其计算的结果都会存在一定的差异，此其一。其二，大量而繁杂的结构性热桥部位线传热系数的计算工作，使得本来专业工作量就很大的建筑设计人员难以承受，影响了建筑设计人员的主动性和积极性。在这些情况下，把计算软件PTemp 作为“新标准”配套的计算工具，提供给建筑设计人员对结构性热桥部位进行传热系数的计算，是不成熟的，也是不科学的。这是贯彻执行“新标准”的主要障碍。 2）外墙主断面传热系数修正系数法的局限 为解决结构性热桥线传热系数计算的困难，“新标准”还针对一般建筑外墙外保温的墙体平均传热系数提出了外墙主断面传热系数修正系数法，见“新标准”B.0.11 条。对于一定的气候区及一定层数范围内的建筑外墙的平均传热系数，在标准中是一个规定的限值，用规定的限值除以在“新标准”表B.0.11 中查取的修正系数，即可求出建筑物墙体主断面的传热系数。该方法只是一个简单的除法运算，为设计人员提供了十分便捷的计算途径。但其应用范围较小，仅仅适用于外墙外保温的建筑，而且，从表B.0.11 中规定的结构性热桥的类型及构造看，它还只适用于一种材料为围护结构的剪力墙结构，不是一种普遍适用的方法。同时，还应看到该计算方法不分析建筑物结构性热桥的构造形式，不计算结构性热桥的数量，故准确性较差，有悖于“新标准”推出线传热系数主要目的是减少计算误差的宗旨。 3）“新标准”个别条款的定义不够严谨 “新标准”第B.0.8 条提出：“外保温墙体外墙和内墙交接形成的热桥的线传热系数ψW-P、外墙和楼板交接形成的热桥的线传热系数ψW-F、外墙墙角形成的热桥的线传热系数ψW-C 可近似取0”。通过计算发现，此条款的规定只是在以一种材料(常为钢筋混凝土)为围护结构的剪力墙结构中，这些部位结构性热桥的线传热系数才近似于0。对于由多种材料和构件组成的砖混结构和框架结构，以上部位的线传热系数是不近似于0的。作为标准，不应将一个特定情况下的状态作为普遍存在的规律而提出，这是“新标准”中存在的一个值得推敲的问题。 （2）学习《天津居住建筑节能设计标准《天津市公共建筑节能设计标准》(DB29-153-2010)25%，随着经济发展和人民生活质量、居住环境的提高，这个比例还会不断增长。为了建立社会主义节能型社会，建设部发布了《天津居住建筑节能设计标准《天津市公共建筑节能设计标准》(DB29-153-2010)(水)能源等的可再生能源利用综合技术工程。 通过这几天对设计强制性条文的研究分析，学习当限制体形系数、限