[张衡地动仪结构原理揭秘.doc

PK轻拍式地动仪  先把楼主的条件罗列如下：1.符合度（接近196字描写程度）2.灵敏度（动地不觉而机发吐丸比较）。3.易用性（再次使用的难易程度）可靠性（误触发）。制造难度（古人办到吗？）再看。 1从有限的描述看，那个精确导摆是“都柱似立非立，似悬未悬，是一个上下似接非接的停在尊体中央的柱子。而都柱并非光棍一个，它加有稳定托和重托，以此加大撞击力度、保持稳定。如哪个方向有震动，都柱将会非常灵敏地倒向一方”的都柱。可以看出它是可以倾倒的柱子。这点符合王振铎的。他自己已经批评过了，我就不多说了。中有都柱这条不符合。再者通篇未见到牙机的描写。可能是没有。这样也不符合牙机巧制的描写。它的那个所谓的八道好像高高在上了。这个证据不足。 2灵敏的应该没问题。但是（4）就是问题了。轻轻一拍就动作，根本没有地震嘛。至少应该用地震台模拟。 5.制造上有些难度，一些部件用铸造恐怕不行。那个精确导摆可能是一个尖足立在平面上。上面的压强（千克力/平方厘米）恐怕得几吨或者几十吨不止。平面和尖足很快就会损坏，平面划伤，尖足深陷平面内部。性能大减或折断尖足都可能发生。用不了几次那个精铜的就完蛋了。镶一块玉可以改善，又会陷入第一条纠纷。说了半天好像不是制造难度是吧？前几年有一个所谓发明，还进入产业化阶段。就是那个水压式电热水器。打开水龙头，在水流压力下，接通电流，加热流水，用毕，关上水门，水流停止水压降低，切断电流。多么完美设计呀！实际这个是个伪合理。因为水加热后产生的热气的压力远远大于水的压力，关闭水压，电流照旧。于是，烧坏了那个电热丝。不仅如此还经常电人。于是乎，它很快就退出历史，没有人知道了。今天提起它就是想说明，看似合理的办法，没有系统的研究可能只是个伪合理。 3最后说说第三条。昨天才看到经典先生上传的图片，那位吴先生手里捏个小球。算我猜对了。他虽然改变了冯 的柱下球方式改为柱上球。已经不是冯的设计了。只是采用了冯的思路。（可能也是一种痴迷）。只是无论如何那个球必须回到初始位置。和冯的难度一样，不打开盖子就得破坏密封无际。即使如此那个尖顶也将很快蘑损。 结论：轻拍式仍然淡出。 农夫模型的缺点：1、摆柱可能会同时碰2套舌。2、锁的可靠性会有意外情况发生。3、八套舌机构的力度、行程会不一致，所以八个方向的灵敏度不一致，而且调整一致很可能。尝一龙机发而动地不觉饰以篆文山龟鸟兽之形自此以后，乃令史官记地动所从方起。 另外，有“张讫，覆之以盖。”的描述，张怎么能做到呢？ 球版复原诸多自娱自乐实在不能让人接受。 （网友mfqv关于球版画蛇添足的批判也是非常正确的。如果提高地动仪让球直接滚入蟾蜍口中真的更好些，下面是部分原文：“4.悬垂摆下小球在“米”滑道的方法－－一定要限定八方滑槽，才能将小球发机，让龙吐丸。？地动仪提高点，让小球直接滑落蟾蜍口中，地震方向也指示了也报警了，何必要画蛇舔足再去触动龙头吐丸？？？阳嘉元年，复造候风地动仪。以精铜铸成，员径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。其牙机巧制，皆隐在尊中，覆盖周密无际。中有都柱，傍行八道，施关发机。外有八龙，首衔铜丸，下有蟾蜍，张口承之。如有地动，尊则振龙，机发吐丸，而蟾蜍衔之。振声激扬，伺者因此觉知。虽一龙发机，而七首不动，寻其方面，乃知震之所在。验之以事，合契若神。自书典所记，未之有也。尝一龙机发而动地不觉，京师学者咸怪其无征。后数日驿至，果地震陇西，于是皆服其妙。自此以后，乃令史官记地动所从方起。 和地动仪相关的句子，将按顺序叙述，虽然有些凌乱，还是觉得光天化日没有任何隐瞒。 “精铜铸成”。这个是说地动仪所用的材料和工艺。肯定是当时能用的好材料，也就是青铜了。有人说精铜是纯铜。农夫以为“精”字还是当做精炼，提纯讲好。就是杂质少的铜呗。那时，估计不会有什么单质化合物的概念。（孤陋寡闻了。）铸造工艺按养竹版看皆能完成。按照现在的工艺水平，要造出那个时代的青铜，虽说不是一件容易的事，也绝非登天。实在不行，换一个低一档，当年可以找到的也行。总之，难处不在这儿。 “员径八尺”。这句是描述地动仪的大小的。 今人皆以为地动仪的直径是八尺。好像员字天生是给现在人圆字用的？农夫认为，员径当圆周或周长讲比较贴切。【余在网上见到一个关于张衡的另一件作品的描述。就是那个“浑天仪”的。中间有一句“循周径75度”。(这句话是在网上看到的记忆的，没有再次找到，可能有误。）没有人理解为弦长。都是认为是弧长。可不可以认为循周径360度就是员径呢？因为员毕竟不是圆，再说了，谁也没见过那个作者；当然不能仅仅凭借自己的想法，去否定大家吧？】此前，考古工作者找到了当年放置地动仪的地方--“灵台”。那个地方保存的还算完好，两层