《民法总论教学资料》民法学案例分析题.docVIP

民法学练习题 案例分析题 1、某电脑公司同甲签订了一份电脑购销合同，由电脑公司向甲出售20台电脑，合同约定由甲自行提货负责运输。在提货过程中，由于电脑公司装运工的疏忽，实际装运了21台电脑。在运输过程中，装电脑的车辆与违章的大货车相撞，车被撞翻，货物灭失。此时电脑公司发现装货有误，遂通知甲返还。 试问：（1）对于多装的1台电脑如何定性？为什么？（2）该21台电脑的损失由谁承担？为什么？ 答案要点： （1）多装的1台电脑构成不当得利。所谓不当利是指没有法律上或者合同上的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。其构成必须符合以下要件：一方获得利益、他方受损；一方获利与他方受损之间有因果关系；无合法的依据。本案中，甲对于这1台电脑而言，并非合同约定的标的，只是由于装运工的疏忽而多装的，无合同依据，所以为不当得利。 （2）20台电脑的损失由甲承担，1台电脑的损失由电脑公司承担。因为对于该20台电脑而言，依据合同法的规定，自交付之时转移。由于本案中，采用甲自提货的方式，所以自装运完毕时视为交付。而对于多装的1台电脑而言，由于属于不当得利，但是我国法律规定，对于不当得利，如果不当得利人无过错，以现存的利益为返还范围。该台电脑已经灭失，所以甲不具返还义务。 2、梅某早年娶妻任氏，婚后生有三女，长女梅甲，次女梅乙，小女梅丙，1983年任氏去世，梅甲、梅乙分别于1987年、1988年远嫁他乡。1991年梅丙与本村李某结婚，婚后经常过来照顾梅某。1995年，梅某自书遗嘱，将其五间房屋由梅丙继承，并对遗嘱作了公证。1997年4月5日梅某去世，遗产包括该五间房屋和存款9000元。梅氏三姐妹因继承问题而发生争端。 问：（1）梅某所立遗嘱效力如何？（2）遗产该如何分割？ 答案要点： （1）梅某所立遗嘱：从形式上看，是公证遗嘱，属法定形式；从实质上看，其在立遗嘱时具有遗嘱能力，表达的是其真实意思，因而该遗嘱合法有效。 （2）五间房屋根据遗嘱由梅丙继承。9000元存款按法定继承处理，由梅甲、梅乙、梅丙各得3000元。 3、 以打渔为生，有两层楼房一幢，共12间房。其女李玲出嫁多年，常有来往。长子李全喜，用自己经商收入建房4间，自成家庭；李全喜前妻早丧，遗子李山；后妻任平，生子李林。李山是复员军人，为成立小家庭也用复员费购置新房2间，其妻何慧，生女李洁。李树纲的次子李全兴已病故，妻子王某带儿子李明星另嫁。李树纲有一友宋建曾帮助过李树纲，李树纲想赠与一笔钱，但其未接受。李树纲即写下字据将自己房屋2间待自己死后赠给宋建的儿子宋明。今年初，李树纲、李全喜、李山三人出海打渔，遇台风船毁人亡，但各人死亡时间不能确定。丧事完毕，死者亲属们为房产分割发生纠纷。李玲认为，其兄已死，她是李树纲唯一子女，要求继承李树纲的房屋12间；任平认为李玲是出嫁女，不能回娘家分房子，她系李树纲的丧偶儿媳，因此房屋应由她和李林继承；另外，她还认为李山也系其子，她亦有权继承李山的房产。何慧不同意他们的意见，她和李洁均请求分割遗产，李明星也要求继承。宋明得知受遗赠后3个月来一直未表示态度，但在发生纠纷时也提出分割要求。 问：(1)请指出本案的被继承人和遗产，并说明被继承人死亡的先后顺序及认定理由。 ??? (2)本案当事人李玲、任平、李林、何慧、李洁、李明星、宋明能否分割遗产，分别说明理由。 答： (1)李树纲、李全喜、李山均为被继承人，遗产为三人的房屋共18间。根据有关法规规定，本案中应认定李树纲先死亡、李全喜次之，李山再次之。 (2)根据《婚姻法》中“父母和子女有相互继承遗产的权利”的规定，李玲享有对李树纲遗产的继承权；任平与何慧不属李树纲法定继承人范围的人，也不属于对公婆尽主要赡养义务的丧偶儿媳，因此不能继承李树纲的遗产；李明星之父李全兴先于李树纲死亡，李明星对李树纲的遗产享有代位继承权；李全喜是李树纲的继承人，其死后，他继承李树纲的一份房产转继承归其继承人(任平、李林、李洁、何慧)继承；宋明在3个月内未表示接受李树纲的遗赠，应视为放弃受遗赠；李全喜的遗产应由任平、李林、李山共同继承，因李山亦死亡，其继承李全喜的该份遗产，转归何慧和李洁共同继承；任平是李山的继母，但与李山未形成实际抚养关系，依法不能继承李山的遗产。 4、甲厂是一家生产酒瓶的企业法人，乙酒厂经常从甲厂进购啤酒瓶以生产瓶装啤酒。一次，乙厂要求甲厂提供大量酒瓶，并签订合同约定：甲厂提供啤酒瓶后，乙厂于一个月内付款。合同签订后，甲厂为了组织生产原料以机器设备作为抵押向银行贷款若干，并办理了抵押登记。之后，甲厂仅仅向乙厂提供了部分酒瓶，并以生产资金不足为由要求乙厂先行支付货款，遭到乙厂的拒绝。乙厂利用甲厂提供的部分酒瓶生产瓶装啤酒，供给丙商场出售。但由于酒瓶质量不合格，经常爆炸，造成许多消费者