双氧水装置事故分析案例-1.ppt

山东恒通化工工作液贮槽爆炸着火事故及分析 经查阅V1105内压力的历史记录发现，1月6日曾有其压力突破100mmH2O的记录。因DCS仅设置其上限为105mmH2O，从记录上限削峰的情况看，如果U管液封又较低，则氢气冲U液封， 窜入V1503B的可能性是存在的。 U液封和去V1503B的管道为DN400，即使氢气冲开液封，亦不可能将液体冲出殆净，尚可能有部分液体返回液封，并产生一比V1105顶部设置值小的液封，使V1105仍能保持一定的压力，但V1105中释放出的氢气以鼓泡通过U液封进入V1503的可能性存在。 进入V1503B的氢气一部分因密度轻而经其顶部的阻火器放空，另一部分则以分子扩散的形式弥漫在V1503B全容器内。经粗算V1105中释放出的氢气可达40～50m3/h，数小时的氢气进入V1503B，便可能形成氢气和氧气的爆炸性混合物。 * 山东恒通化工工作液贮槽爆炸着火事故及分析 （二）、助燃物 V1503B系一有DN500放空口的敞开容器，其中的空间为空气充满，故空气体积的21%应为助燃物——氧。（当然过氧化氢产生爆炸无须氧的参与）。 （三）、能量提供（火源） 1、外来明火 V1503B系一较大的容器，高10余米，侧面虽有人孔、管口，但均已封闭或连接有管道，不存在敞口，不可能有外物进入。唯一敞口是其顶部的放空，此口高十余米，且有阻火器，非人力所及，偶然的火源亦几乎可以排除。 2、静电 经内外双方调查，设备、管道等接地完整，正常状况下不存在静 * 山东恒通化工工作液贮槽爆炸着火事故及分析 电火花发生的可能，冬天无雷电，故静电引起火花亦几乎可以排除。 3、触媒催化 回收入V1503B的工作液属碱性的工作液，当然包括从氢化工序来的工作液，若将回收的工作液彻底的洗涤，基本上亦可排除触媒粉尘进入V1503B的可能。但对洗涤工作液的重要性认识不充分时，难免会有因夹带进入V1503B的触媒粉尘，此粉尘含有触媒的活性成分钯，粉尘大部分沉积于V1503B的底部，亦可能随回收的工作液进入V1503B时因工作液飞溅而黏附在器壁上。或沉积于Ｖ１５０３Ｂ若此粉尘浸没于回收的工作液中，不与爆炸性混合气体接触，无引发事故之虞。一旦此粉尘裸露在爆炸性混合气体中，其活性组分钯便具备了引爆混合气体的可能。又若此粉尘来自蒸汽盘管上侧，则更容易裸露出来。在加上V1503B外撤工作液时，通常向盘管中 * 山东恒通化工工作液贮槽爆炸着火事故及分析 通入蒸汽，便更促进了粉尘中钯触媒催化氢氧混合气体出事的活性。事故后还勘察了飞出的V1503B的顶盖，发现顶盖内侧无黑色烟灰粘附。从这一点可以推断，爆炸物中含碳量低，甚至不含碳。因为工作液、芳烃引起的事故，其设备内腔均粘附有一层黑灰和油腻。这一点是否也可能佐证爆炸为氢氧混合物所致。 装置设计中充分认识并体现了必要的防范措施设计。 具体为： （1）V1105自动连续充氮，保持该设备处于正压下操作，不可能发生空气进入。充氮是可满足将氢稀释到低于爆炸下限。 （2）设备顶部有两道水封，水封液柱为200mmH2O，V1105中压力越过此限气体即自动排出。 （3）溢流去V1503B中的管道设计有U液封,此液封液柱高 * 山东恒通化工工作液贮槽爆炸着火事故及分析 800mmH2O,V1105中的氢气去V1503B时必须突破U液封,而此液封的阻力要大于放空液封的阻力。 （4）实际操作中有下列问题认识不清,与事故的发生有一定的 关联性。 A、U液封的作用 B、工作液清洗的作用 C、连续补氮的作用 * 上海远大有限公司“7.28”爆炸事故及分析 * 上海远大有限公司“7.28”爆炸事故及分析 上海远大过氧化物有限公司双氧水生产装置3号系统于2006年7月28日晨发生爆炸。上海市安全生产监督管理局（安监局）会同有关上级部门（华谊集团、中远公司）迅速组成事故调查小组，开展详细的调查及笔录工作，并邀请蒽醌法双氧水技术研发单位黎明化工研究院派员协助作技术层面的分析。黎明化工研究院于8月1日下午接到邀请电话，派出郑怀民副院长、宋凯陆高级工程师两人于次日赶到现场，并立即开展调研工作。 一、事故经过 丁班7月28日7:15时接班后巡检员巡视到二楼，于7：35时向氢化液贮槽内加完两桶磷酸，准备离开时，看到循环工作液贮槽爆炸，一团大火伴随黑烟上升，该巡检员迅速匍伏外撤到装置西南侧水泥 * 上海远大有限公司“7.28”爆炸事故及分析 楼梯间，在此过程中听到了第二次爆炸，巡检员匆忙撤出险区。这时净化塔、萃取塔处亦发生大火，间隔不久听到了第