普氏理论和太沙基理论.doc

普氏理论 普氏理论的基本假定 普氏理论在自然平衡拱理论的基础上，作了如下的假设： 岩体由于节理的切割，经开挖后形成松散岩体，但仍具有一定的粘结力； 硐室开挖后，硐顶岩体将形成一自然平衡拱。在硐室的侧壁处，沿与侧壁夹角为的方向产生两个滑动面，其计算简图如图1所示。而作用在硐顶的围岩压力仅是自然平衡拱内的岩体自重。 图1 普氏围岩压力计算模型 采用坚固系数f来表征岩体的强度。其物理意为： 但在实际应用中，普氏采用了一个经验计算公式，可方便地求得f值。即 式中 Rc——单轴抗压强度（MPa）。 f —— 一个量纲为1的经验系数，在实际应用中，还得同时考虑岩体的完整性和地下水的影响。 形成的自然平衡拱的硐顶岩体只能承受压应力不能承受拉应力。 普氏理论的计算公式 自然平衡拱拱轴线方程的确定 为了求得硐顶的围岩压力，首先必须确定自然平衡拱拱轴线方程的表达式，然后求出硐顶到拱轴线的距离，以计算平衡拱内岩体的自重。先假设拱周线是一条二次曲线，如图2所示。在拱轴线上任取一点M（x,y），根据拱轴线不能承受拉力的条件，则所有外力对M点的弯矩应为零。即 （a） 式中 q——拱轴线上部岩体的自重所产生的均布荷载； T——平衡拱拱顶截面的水平推力； x，y——分别为M点的x，y轴坐标。 上述方程中有两个未知数，还需建立一个方程才能求得其解。由静力平衡方程可知，上述方程中的水平推力T与作用在拱脚的水平推 图2 自然平衡拱计算简图 力T＇数值相等，方向相反。即 T=T＇ 由于拱脚很容易产生水平位移而改变整个拱的内力分布，因此普氏认为拱脚的水平推力T＇必须满足下列要求 T＇≤qa1f （b） 即作用在拱脚处的水平推力必须小于或者等于垂直反力所产生的最大摩擦力，以便保持拱脚的稳定。此外，普氏为了安全，又将水平推力降低一半后，令T= qa1f/2，代入（a）式可得拱轴线方程为 显然，拱轴线方程是一条抛物线。根据此式可求得拱轴线上任意一点的高度。 当侧壁稳定时，x=a，y=b，可得 当侧壁不稳定时，x=a1，y=b1时，可得 式中 b、b1——拱的矢高，即自然平衡拱的最大高度； a—— 侧壁稳定时平衡拱的跨度； a1——自然平衡拱的最大跨度，如图1所示。可按下式计算 根据上式，可以很方便地求出自然平衡拱内的最大围岩压力值。 围岩压力的计算 普氏认为：作用在深埋松散岩体硐室顶部的围岩压力仅为拱内岩体的自重。但是，在工程中通常为了方便，将硐顶的最大围岩压力作为均布荷载，不计硐轴线的变化而引起的围岩压力变化。据此，硐顶最大围岩压力可按下式计算 普氏围岩压力理论中的侧向压力可按下式计算 普氏理论在应用中注意首先必须保证硐室有足够的埋深，岩体开挖后能够形成一个自然平衡拱，这是计算的关键；其次是坚固性系数f值的确定，在实际应用中，除了按公式计算外，还必须根据施工现场、地下水的渗漏情况、岩体的完整性等，给予适当的修正，使坚固系数更全面地反映岩体的力学性能。 普氏理论评述 普氏理论是建立在两种假定基础上的，其一是假定硐室围岩为无内聚力的散体，另一是假定硐室上方围岩中能够形成稳定的普氏压力拱。正是因为这两种假定，才使得围岩压力的计算大为简化。但是，普氏理论仍然存在以下问题： (1)普氏理论将岩体看作为散体，而绝大多数岩体的实际情况并非如此。只是某些断裂破碎带或强风化带中的岩体才免强满足这种假定条件； (2)在普氏理论中，引进了岩体的坚固系数f的概念。由可知，f为正应力σ的函数，而并非岩体的特性参数，此外也无法通过实验来确定f值； (3)据普氏理论，硐室顶部中央围岩压力最大，但是许多工程的实际顶压根本不是这样的，其最大顶压常常偏离拱顶。这种现象是普氏理论难以解释的； (4)普氏理论表明，硐室围岩压力只与其跨度有关，而与断面形式、上覆岩层厚度，以及施工的方法、程度和进度等均无关。这些均与事实不完全相符。 以上问题的出现均是由于普氏理论提出的假定条件与实际不符造成的。因此，使用普氏理论时必须注意计算对象是否与公式中的假定条件相符，也即围岩是否可以看作没有内聚力的散体、硐室顶部围岩中是否能够形成压力拱、围岩是否出现明显偏压现象及岩体的坚固系数f选择是否合适等。总之，如果工程实际情况与普氏理论中提出的假定条件吻合，则可以获得较为满意的计算结果。 如上所述，普氏理论的基本前提条件是确定硐室顶部之上的岩体（围岩）能够自然形成压力拱，这就要求硐室顶部之上的岩体具有相当稳定性及足够厚度，以便承受岩