病例对照研究..doc

第六章 病例对照研究( 主要内容 基本原理 研究类型 一般实施步骤 资料的整理与分析 常见偏倚及其控制 优点与局限性 (第一节 概述 病例对照研究 Case-control Study，也称为回顾性研究 retrospective study 病例对照研究的概念 病例对照研究选择一组所研究疾病（或临床事件）的患者组成病例组，以未患有该疾病者（或未发生某种临床事件者）为对照组，回顾性调查过去某个或某些因素的暴露史，通过比较两组暴露史的有无或暴露的剂量，研究暴露因素与所研究疾病（或临床事件）有无关联及关联强度 一种常用于广泛探索或初步验证病因假设的分析性流行病学研究方法 二、病例对照研究的基本原理 三、病例对照研究的特点 观察性研究，回顾性收集研究对象的暴露情况（人群是自然生病的，无人为干预） 必须设立对照组（(可比，未患某病） 时间顺序：从“果”→“因” 一般不能明确因果的时间顺序，但可为前瞻性研究提供线索和方向 思考：病例对照研究和历史性队列研究的异同点？ 两种研究设计本质的不同是分组依据不同、暴露和疾病关系的分析思路不同。病例对照研究按是否患病分组，回顾性调查过去暴露情况；历史性队列研究尽管是“回顾”过去的暴露和疾病发生资料，但分组是按暴露与否，前瞻性追踪结局-疾病发生与否。前者是回归性的研究设计，后者是前瞻性的研究设计(从暴露和疾病关系的分析思路来说)，只不过是过去的资料，有点“回顾”成分而已，容易使人混淆两者。 潜伏期较长的慢性病，如心脑血管研究 深入检验病因假说 对疾病的发生还没有深入了解，可初步探讨病因 研究人群流动性特别大，不适合队列研究 (第二节 研究类型 非匹配病例对照研究 病例和对照之间的关系不作限制和规定 二、匹配病例对照研究 1、成组匹配 category matching 或称频数匹配 frequency matching 某些特征或因素在不同组的比例一致 2、个体匹配 individual matching 以个体为单位，对某些特征或因素进行匹配（最多做到1:4） 1）病例与对照匹配的因素 ◆混杂因素 confounding factor+可疑）（所谓混杂因素就是要与暴露因素相关且与疾病结局相关）（比如研究吸烟与肺癌，性别就是一个混杂因素） 常见因素：年龄+ 不能匹配的因素 - 研究因素与疾病因果链中的中间变量（比如：高血脂是脑卒中的一个中间变量） - 只与可疑暴露有关，而与疾病无关的变量 如是否服用避孕药与宗教信仰有关，但宗教信仰与所研究的疾病无关，则不应作为匹配因素 2 提高研究效率 研究效率＝2R/(R+1) 3）匹配带来的问题 增加工作难度（费用、时间） 限制样本量 匹配因素将无法再进行分析 (匹配过头 overmatching把与结局变量关联性很强的独立变量作为匹配条件，从而低估真实病因的作用，称为匹配过头 - 损害统计效率 - 损害真实性 - 损害费用效益 (第三节 一般实施步骤 基本步骤 复习文献，提出假设 明确适宜的研究类型 选择病例及适宜的对照 确定样本量 选定研究因素，获取相关资料 数据整理、分析和结果解释 提出假设 二、明确适宜的研究类型 是否进行匹配 根据研究目的 - 广泛探索病因，可采用不匹配或频数匹配 - 深入探索或验证病因假说，应采用匹配形式 根据病例数量 - 少 → 匹配； → 匹配 或 成组 - 1、选择原则 选择的病例能够代表目标人群中病例的总体 2、选择标准 - 诊断可靠，使用金标准 - 自订标准：宽严适度（假阳性、假阴性） - 为了控制非研究因素的干扰，可对暴露情况作出规定 3、病例的类型 最好是新发病例( 4 - Hospital-based（以医院为基础） 诊断正确，易获得；代表性差（容易发生选择偏倚） - Community or population-based（以社区为基础） 普查或抽样调查资料 疾病监测资料 疾病登记报告系统等 ※对照的选择 病例对照研究设计中最困难、争议最多的方面 1、设置对照的目的： - 估计目标人群的暴露比例 - 与病例组的暴露比例进行比较 - 平衡研究因素之外的其他因素对研究结果的干扰 2、选择原则： - 代表性：能代表目标人群暴露的分布情况 - 可比性：在某些因素或特征上与病例尽可能一致 (对照应满足的条件 对照最好是全人群的一个无偏样本；或者是产生病例的源人群（source population）中全体未患该病者的一个随机样本 对照一定未患所研究的疾病，如有可能，应尽可能排除亚临床或处于潜伏期的疾病 对照可为不健康者，但所患疾病病因不应与所研究疾病的病因相同