盆地原型恢复方法及评价..docx

盆地原型恢复方法及评价盆地的改造作用盆地的后期改造作用后期改造强烈，是中国含油气盆地的重要特点之一（刘池洋，1996），它是由中国大陆本身的结构、演化和所处的特殊大地构造位置所决定的，一般具有如下显著特点：（1）波及广，空间上差异明显；（2）强度大，盆地越老改造越强；（3）时间新，愈新愈烈；（4）期次多，不同期次特点有别。引起后期改造的地质作用主要有：构造运动、剥蚀（及搬运）作用、埋藏作用和热力作用等。根据盆地后期改造的主要动力学特征及改造形式，可将改造型盆地分为以下七种类型（刘池洋、孙海山，1999）：（1）抬升剥蚀型其特征是沉积盆地在后期抬升，遭受剥蚀。根据剥蚀强度的不同，又可分为以下两类：①抬升裸露型——盆地抬升一般为整体性，剥蚀较弱，盆地发育晚期沉积的地层遭受不同程度的剥蚀，但盆地原型和主体沉积地层改造相对较弱。如美国二叠纪盆地。②剥蚀残留型——以差异抬升为主，后期剥蚀甚烈，盆地原型大都不复存在，沉积体大部分残留。如山西沁水盆地、西藏羌塘盆地等。（2）叠合深埋型这类盆地的部分或大部分地区在后期发生沉降，被新的沉积盆地叠加覆盖而深埋其下。前期盆地的原型基本未保持，但沉积实体部分甚或整体被保存。如中生代陆相鄂尔多斯盆地和四川盆地之下的古生代海相盆地，中国海域的前第三纪盆地等。（3）热力改造型在盆地发育晚期或之后，深部热力作用活跃，岩浆活动强烈，沉积地层遭受强烈的热演化。盆地烃源岩进入高成熟或过成熟阶段，甚至地层已发生不同程度的变质。如塔里木早古生代盆地、中国诸造山带内及其邻近众多古生代残留沉积（盆地）等。（4）构造变形型这类盆地后期遭受了（多期次）较强烈的变形改造，构造特征复杂，类型多样；新老地层有出露，并遭受不同程度的剥蚀。如位于构造活动带内或附近的盆地或盆地的边缘地带。（5）肢解残留型盆地后期被断裂切割或走滑断错成若干个断块，断块的差异升降活动与强烈而又不均匀的剥蚀改造作用，使盆地被肢解或平移错开成若干个大小不等的残留盆地。如滇黔桂地区古生代海相盆地和三江地区中生代盆地等。（6）反转改造型盆地发育末期或之后，发生较强烈的与盆地发育过程力学性质相反的构造运动，从而使盆地消亡或后期遭受较明显的反转改造（又可分为正反转和负反转两类）。如我国东、西部中生代盆地在新生代分别遭受了负反转和正反转改造。（7）复合改造型为以上两种或多种改造作用的结果。这类盆地中国普遍存在。中国的沉积盆地一般都经历了多旋回复杂的演化，并遭受多期次显著的后期改造，中、古生代盆地和中西部各时代盆地的后期改造尤为强烈，因此上述几种类型的改造作用会彼此影响，改造形式有机相联，难以截然分开，故以复合型为多。此外，较大型盆地改造的作用、形式和强度以及油气成藏特点和分布规律等，在同一盆地的不同地区都会有区别。2．原型盆地的恢复所谓盆地的原型就是一定的地球动力施加在某一岩石圈物质上所产生的沉降结构和沉积实体（张渝昌、徐旭辉，1998）。之所以要对盆地原型进行恢复，是因为油气勘探中迫切需要了解古沉积坳陷——可能的生油坳陷的确切分布。盆地原型恢复的内容主要有：（1）盆地充填——充填物质、充填格架；（2）盆地性质——沉积岩组合、火山岩（稀土元素、微量元素分析）；（3）盆地类型；（4）原生生油坳陷原型盆地理论提出与发展盆地分析研究始于20世纪60年代初，是石油地质学家为了解盆地的沉积演化和古地理格局而进行的工作。近来，随着地学领域各学科的发展及地球观的转变，沉积盆地分析进入了新的发展阶段，研究内容涉及地球动力学演化、盆—山耦合的制约关系及原型盆地恢复研究等诸多领域。原型盆地恢复研究业已成为现今含油气盆地分析的热点。盆地原型的概念，首先是由Klemme(1980)提出的。虽然他提出的原型(prototype)在概念上并不完全与盆地形成的地球动力学相关，尤其是他用构造形式(structure form)来区分盆地时更带有形态分类的色彩(Klemme，1991)。但当时其提出的基本原型所包含的时代观念，和现今盆地原型的出发点是一致的。在此基础上，盆地原型的理论不断完善和发展。朱夏（1981）指出，一个盆地，尤其是大型盆地，总是包含着若干个由不同的地球动力学机制产生的不同结构部分，并称之为“原型”(Proto-type)，单式的盆地即是这样一个构造沉积体或原型的概念，大而复杂的盆地则包括几个不同的原型。刘和甫（1993）认为原型盆地是盆地沉积时的构造属性类型，即在单一地球动力学系统下或单旋回构造阶段所产生的盆地，又称单旋回盆地，如果把伸展运动作为一个单旋回，则形成系列的裂陷盆地。杜旭东（1999）提出，原型盆地是指在一定的地质历史时期内形成、后未经改造或改造甚微、基本保持了原来盆地的性质和分布范围的原始沉积盆地，与之相对应的是残留盆地。何登发（2004）提出，相应于盆地发展的