可持续发展的统计测度课件-1.ppt

可持续发展的统计测度 第一节 可持续发展及其统计测度 第二节 可持续发展的综合统计测度 第三节 可持续发展的指标体系 第四节 对可持续发展测度的评述 第四节 对可持续发展测度的评述 一、两类测度方法的比较与综合评述 二、可持续发展测度的一致性 三、可持续发展统计测度的展望 一、两类测度方法的比较与综合评述 1. 对单一指标测度方法的评述 2. 对指标体系测度方法的评述 3.比较 1. 对单一指标测度方法的评述 简约 具有较强的评价功能 比较受决策者青睐 但描述功能相对薄弱 综合性的数据都存在度量衡统一的问题 2. 对指标体系测度方法的评述 覆盖面广 描述功能强 具有较强的灵活性和通用性 综合程度差，评价功能相对薄弱 信息量庞大，易产生重复，且资料来源受限 3.比较 单一指标法系统性强、逻辑连贯，指标体系法则覆盖面广、灵活性强； 单一指标法易于作国家间的国际比较，指标体系法则适于不同地域层次的实践开展。 二、可持续发展测度的一致性 对同一统计对象的测度结果应具有一致性。 尝试性检验 部分国家的发展指标 过程 1. 利用统计图进行判断 2. 相关系数的判断 3. 结果与结论 1. 利用统计图进行判断 直观的判断方式 作各指标的变化图，观察是否具有相类似的趋势 作两两指标间的散点图，观察是否具有较明显的同升同降（正指标之间或逆指标之间）或此消彼涨（正、逆指标之间）的趋势 以其他指标为横轴作散点图，观察其他指标间变化的相似程度 2. 相关系数的判断 指标绝对值的相关分析 排序值的相关分析 5个发展指标绝对值的相关系数 5个发展指标排序的相关系数 3. 结果与结论 经济视角和社会视角的测度指标之间表现出一定的一致性，而环境视角的测度与经济和社会视角的测度的结果却刚好相反。 可持续发展的测度远不是一件容易的事。 三、可持续发展统计测度的展望 可持续发展统计测度方法的进一步开发，特别是着眼于环境视角的测度方法的开发； 处理好新方法开发与原有经济核算指标之间的关系； 注重不同测度方法和不同测度指标之间关系的研究，以促进指标间的相互验证； 指标体系的研究应注重增强指标间的逻辑关联，关注每个指标的政策涵义。 主要参考文献 1.石小玉主编，世界经济统计研究新进展，北京：中央广播电视大学出版社，2002 2.黄思铭等编著，可持续发展的评判，北京：高等教育出版社；海德堡：施普林格出版社，2001 3.世界银行环境局，J.迪克逊等著，扩展衡量财富的手段，北京：中国环境科学出版社，1998 4.联合国开发计划署，2001年人类发展报告，北京：中国财政经济出版社，2001 5.高吉喜，可持续发展理论探索，北京：中国环境科学出版社，2001 主要参考文献 6.张坤民等，可持续发展论，北京：中国环境科学出版社，1997 7.胡涛等，中国的可持续发展研究——从概念到行动，北京：中国环境科学出版社，1995 8.皮尔斯，沃福德著，世界无末日——经济学·环境与可持续发展，北京：中国财政经济出版社，1996 9．高敏雪、李静萍，经济社会统计，北京：中国人民大学出版社，2003。 10． UN: Indicators of Sustainable Development Framework and Methodologies，1996。 均衡处理 六类生态系统的生产力也有差异，因此，需通过均衡因子把不同类型的生态系统空间调整为具有全球生态系统平均生产力的、可以直接相加的生态系统面积，之后加总为区域的生态足迹。 均衡因子是在比较不同类型生态系统单位空间面积的生物生产量的基础上得到的，是对各生态系统的生产潜力标准化处理的结果，以各生态系统生物生产力与全球生态系统平均生产力的比值表示。 3. 应用 1997年，Wackernagel在题为《国家生态足迹》（Ecological Footprint of Nations）的论文中对52个国家和地区1993年的生态足迹进行了计算。 杨开忠等人根据Wackernagel的数据把各国所处的可持续发展状态划分为4种类型。 可持续发展状态的不同类型 第一种类型：地方—全球可持续性的国家，人均生态足迹低于地方和全球人均生态承载力，因而其发展既在本国生态承载力的范围之内，也不危害全球的生态安全。 第二种类型：地方可持续—全球不可持续性的国家，人均生态足迹未超出本地区的人均生态承载力但超过了全球平均生态承载力，因而其发展虽然保持在本国生态容量之内但却危及了全球的可持续性。 第三种类型：地方不可持续性—全球可持续性的国家，即人均生态足迹超出了本地区人均生态承载力但低于全球平均生态承载力，因而虽然从本地看是不可持续的，但从全球来看却可以通过利用他国的环境资源实现可持续发展。 第四种类型：地方—全球均不可持续性的