我国古代经济区的划分原则及其意义3.docVIP

我国古代经济区的划分原则及其意义3行政论文范文大全 我国古代经济区的划分原则及其意义 我国古代不同经济区，对封建社会经济的发展具有很大影响。20世纪30年代冀朝鼎曾作文　提出基本经济区的概念，“中国历史上的每一时期，有一些地区总是比其他地区受到更多的　重视。这种受到特殊重视的地区，是在牺牲其他地区利益的条件下发展起来的，这种地区就　是统治者想要建立和维护的所谓基本经济区。”“中国的统一与中央集权问题，就只能看成　是控制着这样一种经济区的问题：其农业生产条件与运输设施，对于提供贡纳谷物来说，比　其他地区要优越得多，以致不管哪一集团，只要控制了这一地区，它就有可能征服与统一全　中国。这样的一种地区，就是我们所要说的基本经济区。”即每个时期封建王朝都有一个或　几　个基本经济区，是这个王朝生存的经济基础。当基本经济区衰落时，这个王朝也由此衰落。　而新王朝的崛起必需寻找新的基本经济区。（注：冀朝鼎：《中国历史上的基本经济区与水利事业的发展》，中国社会科学出版社1981年版，第8、10－12页。）由于当时资料条件的限制，冀文在具体论述上　尚有可商榷处，但其基本观点是可取的。从这个问题上剖析进去，我们将发现对古代中国经　济区及其演变的研究，是对中国古代王朝兴衰的原因深层次认识的重要条件，同时也能对今　天全国区域经济的形成和变化的历史背景有深刻的理解，从而有利于现有经济区域的改造和　规划。 三、历史时期经济区域划分的几条原则 我国历史时期划分经济区有些什么标准呢？这是需要研究的问题。李伯重《简论“江南地区　”的界定》中说：“关于中国古代经济区域的划分标准，我国史学界尚未有深入讨论。在海　外学术界，则主要有两种意见。一种以行政区划为基础，另一种则以自然条件为根据。显然　，对于经济史研究来说，后一种意见比较恰当。这种见解首先由施坚雅先生作出系统的理论　阐述，后又由斯波义信先生加以发展和改进，成为一种比较成熟的区域研究理论。施氏的理　论主要着眼于水路交通，故其理论的核心可简述为‘地域即河川流域’说。斯氏则在重视水　路交通的同时，也强调生态系统的作用，从而把施氏‘地文地域’说发展为‘地文－生态地　域’说。我们认为施氏、斯波氏的理论是站得住脚的。但是还需要补充一点，即：我们所划　的经济区域，在古人心目中，应当也是一个特定的概定（念？）。换言之，得到历史的承认。　鉴于以往学术界对于江南地区的界定缺乏共识，我们认为有必要根据上述理论与意见重作划　分。在确定其合理地域范围之前，有必要将我们所依据的划分标准，作一简要说明。首先，　这个地区必须具有地理上的完整性，必须是一个自然－生态条件相对统一的地域，换言之，　在其外部应有天然屏障将它与毗邻地区分隔开来；而在其内部，不仅应有大体相同的自然－　生态条件，而且最后还属同一水系，使其内部各地相互发生紧密联系。其次，这个地区在人　们心目中应当是一个特定的概念。也就是说，不仅由于地理上的完整性与自然－生态条件的　一致性，而且也由于长期历史发展所导致的该地区内部经济联系的紧密与经济水平的接近，　使此地区被视为一个与其毗邻地区有显著差异的特定地区。”我们认真读了李伯重先生的论　文，认为他将他所定的标准对明清时期“江南”地区划分作为一个经济区是完全正确的。但　这个标准是否适合历史上不同时期的所有经济区呢？我们认为还有进一步讨论的必要。这里　需要补充一下，施氏的经济区域理论是从他研究历史上城市体系角度出发的，他在《中国历　史结构》一文中对中国历史上大经济区的观点，大体上可概括为下列几点：一是“每一大区　经济都是在某一自然地理大区中形成并完全被包容其中，这种自然地理大区是依流域盆地而　划分的。”二是这些区域的核心区，都处于河谷中的低地，中国传统社会里，以农业生产为　主，而核心区的可耕地自然条件最好，交通运输最为便利，成为交通枢纽。因此核心区比边　缘区商品化程度更高。每一区的中心城市都兴起于核心区，并以不同层次，不同核心区构成　不同层次的城市网络。于是在“每一个主要的自然地理区域中，都形成了一个独立的城市体　系亦即彼此来往频繁而集中的城市群，城乡之间的联系也很多，但大都局限在区域内。”三　是大区经济应看成为复合的体系，内部是有差异的、相互依存、一体化的，尽管这些特征在　边缘地区较核心地区松散。（注：王旭等译：《中国封建社会晚期城市研究》，吉林教育出版社1991年版，第10－12页。）首页123456尾页 第一季度行政执法工作小结 县气象局2006年第一季度行政执法工作小结今年第一季度，我局高度重视气象行政执法工作，对各种违反气象行政法律法规的行为进行了及时处理。具体情况如下：一、重视气象探测环境保护工作。我局观测场南侧一排高大杨树，由于树冠高大，距观测场又近（15米左右），多年来一直影响着我局的探测环境。 阅读全文