王甫我们曾追求公正王甫我们曾追求公正.doc

王甫:我们曾追求公正 (2012-09-08 23:38:00)转载▼ 标签：转载 原文地址：王甫:我们曾追求公正作者：陈光武律师 我们曾追求公正 更新日期：2012-9-8 18:47:02 本文来源：我辩护　作者：王甫　 　　核心提示：中国的刑事司法及法治进程，有赖于包括合议庭各位法官在内的所有人之点滴努力方能推动，黎庆洪、刘语等人的冤屈有赖于包括合议庭各位法官在内的所有人的勇气和良知方能伸张。历史会铭记每个人为追求公正所做的贡献，历史也不会对每个人加害正义的行为视而不见 　　■作者按：2012年8月31日接到贵阳中院关于黎庆洪案（下称本案）“二审决定不开庭审理”、希望我尽快提交书面辩护词的通知后，我在沈阳办案期间利用晚上休息时间书写了这篇辩护词。有几个问题需要说明：　　一、在几乎所有上诉人、辩护人都认为本案一审判决事实不清、证据不足、二审应当开庭审理，合议庭却认为“一审判决事实清楚，二审决定不公开审理”的情况下，提交这份书面辩护词是否意味着我认为本案 “一审判决事实清楚”？答案是否定的。正因为如此，我和以往很多次一样，陷入工具理性与理想追求的现实困境，书写辩护词时愁肠百结，不止一次猛拍案头，怒骂“该死”。　　二、8月27日，应合议庭通知去贵阳中院就本案一审存在的程序问题发表口头辩护意见时，我曾与合议庭成员就本案涉及的证据学、司法谦抑性等理论问题进行了沟通和探讨，我曾承诺，合议庭就理论问题发表的任何意见，无论我是否认可，都不会在网上公布。　　三、接受上诉人刘语委托后，我曾到过贵阳中院两次，审判员给我留了办公室电话号码(0851-5364067)，后来接过合议庭两次电话，都是这个号码打来的。9月6日打印好辩护词后，我拨通这个电话，想询问邮寄地址，以便将辩护词寄出，但拨了十几次，每次都是一接通就断掉，甚至有一次，一位女工作人员已经和我讲话，但一听 “我是刘语的辩护人王甫律师”，立即挂断电话。无奈之下，我只好打开电脑，上网查询贵阳中院的地址，并按照查询地址寄出了辩护词。贵阳中院此种做法甚是恶劣，因为这件事不是我承诺的不公布范围，也因为网络查询地址不一定正确，只有公布此事实，并贴出EMS详单照片，才可证明：我确于2012年9月6日在沈阳将辩护词寄出。　　四、若因为邮寄地址错误、合议庭未收到书面辩护词，可到网上下载。  我们曾追求公正黎庆洪案刘语涉嫌开设赌场罪、聚众斗殴罪辩护词 审判长、审判员：　　本律师受刘语委托、北京市振邦律师事务所指派，担任黎庆洪等人被指控组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案（下称本案）上诉人刘语的二审辩护人。接受委托后，辩护人认真阅读、研究了案卷材料和一审判决书。总的辩护观点是：本案一审程序严重违法，一审判决认定刘语犯开设赌场罪、聚众斗殴罪事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或宣告上诉人刘语无罪。　　现根据证据、事实，结合法律，发表如下辩护意见：　　第一、一审判决认定刘语犯开设赌场罪、聚众斗殴罪事实不清、证据不足。　　（一）开设赌场罪　　2007年4月，龙康筹办电玩城时向刘语借款11万元(其中6万元是黎猛借给刘语的)，因无钱归还，龙康便将电玩城11%的股权转让给刘语；2007年9月，龙康归还刘语1万元，刘语的股权变成10%；2007年10月1日电玩城开业，因刘语无钱偿还黎猛6万元借款，便把自己名下6万元股权转给方超（黎猛指定），以折抵对黎猛的欠款；2007年10月23日，龙康偿还刘语剩余的4万元借款，刘语自此没有了电玩城股权。也就是说，刘语在电玩城开业后的23天内，持股从10%变成零。刘语主观上始终认为龙康欠自己的是借款，不是股权；客观上，刘语从未参与过电玩城经营，电玩城里经营什么项目刘语都不清楚、也从不过问，即使龙康经营的电玩城开设了赌场，也不应给无主观犯意、未参与经营的刘语定罪。退一步讲，2008年4月，电玩城因经营赌博机被公安机关行政处罚，且不说行政处罚4年后、再以开设赌场罪追究相关人员刑责违反了一事不再罚的原则，也姑且不论因电玩城曾违法经营而将所有股东一网打尽追究刑责的做法极其荒谬，即使可以追究，刘语仅仅在2007年10月做了电玩城23天股东，距离电玩城被公安机关行政处罚尚有半年之久，没有任何证据能够证明电玩城在2007年10月1日开业后的23天里开设过赌场，一审法院依何事实、何证据判定刘语犯开设赌场罪？　　（二）聚众斗殴罪　　关于2000年瓮安钉耙寨事件，在控方证据（7.1）卷27卷中，刘语供述自己原本正在自己矿上组织生产，被蒙小春以黎庆洪请吃饭为由邀至瓮安。到瓮安县城后，刘语才知道黎庆洪的车在钉耙寨被扣，四个车轮被拆走，黎庆洪希望包括刘语在内的一些朋友去钉耙寨帮自己讨要汽车。在去钉耙寨的路上，遇到酒醉