500kV变压器环氧树脂套管介损异常分析及处理.doc

500kV变压器环氧树脂套管介损异常分析及处理 　　摘要 ：对岩滩发电公司500kV 3号主变压器环氧树脂干式高压套管预防性试验中出现的介损异常增大虚高的情况进行介绍，对该类型套管介损增大的原因进行了分析与判断，介绍了相关的现场加压试验处理办法与预防措施，可供类似情况参考。 　　Abstract: abnormal increase of the dielectric loss 500kV 3 , Yantan Power Company main transformer epoxy dry high-pressure casing preventive tests unrealistically high introduction reasons the the type casing dielectric loss increases 　　关键词 ：环氧树脂套管、介损异常、假象、分析、方法 　　Keywords : epoxy resin casing , the abnormal dielectric loss , illusion , analysis , methods 　　中图分类号：TM411文献标识码： A 文章编号： 　　引言 　　大唐岩滩水力发电有限责任公司#3主变为西电西变厂1992年生产的产品，型号为SFP-360000/500，变压器高压侧出线套管原设计为法国传奇公司的油纸式电容型套管，由于存在内部缺陷，于2007年全部更换为抚顺公司生产的环氧树脂浸纸电容型油/SF6套管，型号为ETG-550/1250。 　　背景 　　#3主变于2012年03月15日停电进行年度检修，试验人员对#3主变压器进行常规检修预防性试验，依照次序先后进行变压器直流电阻―泄漏电流测试、绝缘电阻测试-高低压套管介质损耗测试，发现A相高压侧套管介损值测量结果为1.388%，超过标准0.8%的要求，与上次及历史的数据对比均有很大的差距，相邻的B、C相同类型高压套管的测量结果与出厂及历史值未发生大变换，在正常范围内。 　　高压套管介损增大异常分析 　　试验数据分析 　　历史数据对比见表1 　　表1#3主变A相高压套管历史数据对比 　　 　　 　　介损变化趋势图 　　 　　 　　套管电容量数据对比：从表1与图1数据上看出，高压套管的电容量为435.3pF与出厂值424pF未发生大变化，出厂值与最后一次的误差为+2.7%，与历年的最大误差量（414PF）为+5.1%，均未发生突变。DL/T 596―1996《电力设备预防性试验规程》规定套管的电容值标准正偏不大于+10%，负偏不大于5%，说明套管内部的绝缘结构应未发生实质性击穿突变。 　　套管介损量异常增高超过国家要求的范围：套管在2008年安装后测试介损值在为0.434%，与出厂值误差为-3.16%，在2012年03月15日测试的结果为1.388%，大大的超过了DL/T 596―1996《电力设备预防性试验规程》规定的0.8%的标准值，且与出厂值误差为145%，初步判断该变压器套管可能存在内部受潮或其它绝缘性缺陷。 　　原因分析 　　套管末屏受潮分析。 　　现场打开套管的末屏装置发现内部有油溢出（出厂试验时的残存油），经过清洁、烘干处理后进行套管介损仍然为1.289%，电容值未发生变化。测量套管末屏测试绝缘电阻大于1000Ω,测量末屏介质损耗A相为0.953%，均小于正常的B、C相，初步排除末屏受潮故障引起套管介损发生变化的原因。 　　变压器剩磁干扰分析。 　　现场使用变压器直流电阻仪对变压器低压侧进行注流消磁后，对套管重新进行测量，测量结果为1.169%，电容值基本没有变化，说明变压器剩磁不是引起套管介损变化的原因。 　　套管受到内部操作过电压影响分析。 　　#3主变A相高压套官为环氧树脂干式套管即电容式套管，其结构特点：靠电容芯子来改善电场分布。电容芯子是在导杆上包以多层绝缘纸而构成，而在层间按设计要求的位置上夹有铝箔，组成了一串同轴圆柱形电容器。在电场分布上，电容式套管比充油套管均匀得多，而且相邻的两铝箔（电容极板）间的绝缘层很薄，介电强度也可提高，发电机停机检修时，变压器还处于空载运行状态，变压器是由线路开关进行空载切除退出，可能套管内部电介质发生趋向极化，套管内部电场分布发生改变。在进行10KV下的介损值测量时，由于施加电压未能恢复其电场的均匀分布（去极化），其电介质介电常数变小，导致介质损耗增大。 　　现场处理方法及验证。 　　根据介损异常原因分析，我们需要在#3主变一次侧上施加一个工频高电压保持稳定时间后在缓慢的降低至0，以恢复高压套管内部电厂的均匀分布。原则上在高压套管接线端子上进行加压是最理想的，但由于变