甲午海战讲稿甲午海战讲稿.doc

引语 一、军队装备落后 “北洋水师世界第九、亚洲第一”。 　 只要谈论起甲午战争，几乎人人都会说这么句话，然而这句话的真实性究竟如何。仔细探究，其实这是句不完整的话，甚至可以说是错误的话，却以讹传讹了这么久。 　　从武器装备角度，我们负责任的来看看当时北洋水师和日本联合舰队究竟谁的实力更强。有这么一组数据： 1、吨位。北洋水师是明显少于日本联合舰队的。 2、 3、主要武器与参战兵力。北洋水师参战兵力：2342人；日本联合舰队：3866人。显然日本联合舰队的兵力远多于北洋水师。 这边大家可能会有疑问，难道北洋水师兵力不足吗。我们需要考虑到两个问题，一是舰艇的规模能够容纳足够多的人，二是在补给兵力的时候，有能力把士兵从岸上送到舰艇上。这两点我们不如日本，自然参战的兵力就远远少于日本了。当时北洋水师根本就没有专门运输兵力的舰船，于是向英国借了一艘在中国做生意的商轮运兵，但却被日军击沉了。 注意这个个细节：北洋水师速射炮数为0，而日本为97。速射炮究竟有多么强大的火力呢。北洋水师普遍装备的是一种名为克虏伯的后膛炮，射速为1发/分钟，主力战舰“定远”和“镇远”的主炮射速更慢，每3分钟才1发。 日本联合舰队装备的速射炮射速为8~10发/分钟。火力之猛，可想而知。北洋舰队的水兵就是在冒着这样猛的火力下坚持装弹射击的。 综上 甲午战争中的陆战、海战达几十次之多，中国军队屡战屡败，被日本打得无从还手、溃不成军，没有一次打败过敌人，没有击沉过一艘敌舰，这完全是军队综合素质低下造成的。 战场上各路清军部队存在一个共同特点，就是从将军到士兵普遍胆小怕战。炮声一响，官兵惊慌失措，像惊弓之鸟一样，战时魂飞魄散、退时蜂拥而去，逃跑速度之快，丢弃武器之多，堪称近代战争史上一大奇观！ 日本史学家编写的《清日战争》一书指出，仅平壤一战，清军就遗弃米粮2900石、杂谷2500石，相当于1.5万名清军一个月的用量。同时，战后北洋水师的主力战舰有9艘被编入日本海军舰队，而大连湾、旅顺口、威海卫等海防阵地被占领时，炮台完好率高达80%。清军的“兵败如山倒”可见一斑。 再看看海军的将领们。北洋海军提督（即海军总司令）丁 面对这样一支军纪废弛，人心涣散的队伍，如果能取得战争的胜利那可真是滑天下之大稽了。 三、海军体制不健全 清政府的海军主力由李鸿章的淮军组成的北洋舰队与曾国藩、左宗棠湘军组成的南洋舰队构成。然而这两个派系之间明争暗斗，结下了很多矛盾，海军始终没有集中统一的领导与指挥，他们互相阻挠、互相牵制，中央政府根本无法对其实行统一的指挥调度。当北洋舰队和日本舰队进行生死决战的时候，湘军控制的南洋舰队作壁上观按兵不动，使得北洋舰队孤军奋战，无法和南洋舰队对日舰形成南北夹击的态势，日本举全国之力入侵，中国却以北洋一隅之力反击，谁强谁弱不难判断。因此可以说清政府的海军体制上出了很大问题，各舰队互相牵制，四分五裂，无法形成合力。有这么个例子：甲午海战战事吃紧时，湘军首领刘坤一奉召驰援，却在天津一带盘桓数月，不与日军作战，当时内耗的情况可见一斑。 四、战略战术失当 在甲午海战中，中国在战略上一直是消极防御的，总想着避战求和，寄希望于俄、英、美等国的所谓调停，因此错失战机，放弃了战争的主动权，使中国在战争中处于被动状态。李鸿章一直采取“避战保船”策略，制海权完全不顾，使得日本舰队称霸海上，并迫使北洋舰队打了一场完全无准备之战——黄海海战。 而在黄海大战中，本来预定的迎战队形是双列纵队，但逼近敌舰时成了散漫的雁形横列队。其原因有两种说法：一说挂错信号旗：二说部分军舰未能及时到达预定位置。不论何种原因，这都是前面提到的军队素质低下的结果。开战不久，由于旗舰，即指挥舰定远舰年久失修的舰桥被本舰火炮的后坐力震塌，海军提督丁汝昌从舰桥上跌落负伤，不能继续指挥战斗，而他事先又没有指定代理指挥者，这个致命的疏漏使中国舰队一开始就失去统一指挥。紧接着信号旗也被击毁。指挥舰与舰队的联系中断，各舰只能各自为战，陷于极为混乱的被动局面。 五、腐朽腐败的封建统治导致后勤补给不足 在外敌入侵的生死存亡关头，统治集团为了继续维护他们的统治通常会把反侵略战争作为头等大事和当务之急，但清末的情况并不是这样。清政府在甲午战争中表现出来的是软弱、消极，急于求和，急于投降的态度，这完全是由于其封建统治的腐朽腐败性所决定的，而这也是甲午战争战败的根本原因。 1894年是慈禧太后六十大寿，为了好好庆祝一番，她下令修葺三海（故宫旁边的北海、中海、南海）共用白银六百万两，其中有四百三十七万两是海军军费，修建颐和园共用一千万两白银，挪用海军军费七百五十万两。（合计1187万两白银） 北洋水师自从1887年到甲午战争爆发，未曾购置一舰一炮。而日本直到战争爆发前仍然则在一直购舰，“吉野”就是原本属于中国订购的战舰，但是由于没