日常生活可持续性的管理(治理)变革..ppt

本文研究社会技术的改变，因一名研究科学、技术和创新的博学先辈而闻名(Grin, 2008; Smith et al., 2010),并通过实证研究基础设施、供应系统。这位先辈通过研究和著作显示这个过程并描述了类似能源供应的系统配置的步骤、阶段及相关因素。 (Correlje and Verbong, 2004; Geels and Raven, 2006);排水设备(Geels,2006年);运输(Elzen and Wieczorek, 2005);下水道(van der Brugge et al.,2005),“公共设施供给的新技术、制度和文化模式” (Vo et al., 2006, p. 175))。 与这种强调一致，,评论家们对社会技术转换的可持续发展特别感兴趣，通常专注于资源管理和生态环境现代化。无论关注的焦点是历史和前瞻性,面临的挑战是大部分人的理解有时是促进更多的资源有效的途径以满足现有的社会需求和功能。在此背景下,社会技术变化的社会因素一般指的是事实创新是由社会过程,而不是去了方法与技术系统的定义和重构的日常生活中。 二、浴室的变革 英国，个人卫生用水在不断增加，甚至已经超过冲厕所水的用量（大约34%）。 一个世纪以前，每周的淋浴用水大约和如今一天一次，有时候两次的集约型沐浴用水相当。正如Rotmans et al.所定义的，变革，就是不同领域发展的结果。换句话说，变革可以描述为一系列相关的改变，他们可以相互强化，但是作用于不同的领域，比如科技、经济、制度、行为、文化、生态和信仰等。变革可以看成一个螺旋，它可以自我加强，自主性发展会产生多种因果关系和共同进化。 二、浴室的变革 人们在他们浴室的私人空间里做什么对环境很重要，它嵌入社会技术受到种因果关系和共同进化的影响。此外，浴室的常规活动增加，因为相关改变的结果而消失。从健康状况、自来水供应系统投资、礼节的信仰和概念，所有这些都在互相加强。尽管和上面提供的定义符合，沐浴并不算变革研究的一个普遍话题。从目前我们所知的，每周的沐浴不能在社会科技结构的竞争中获胜，日常沐浴习惯也不能在一个被保护的小环境中被控制。 二、浴室的变革 如果我们采用多层面视角，我们也许可以把这些困难看成是我们变革过程的一部分，但是却找不到。 尽管如此，浴室仍然包含很多相关的因素，比如，商业机构销售洗发水和沐浴露，创建零售商和承包商，在某种程度上，国家已经投资以促进健康状况、生活水平和个人卫生。每天淋浴的习惯已经从一部分人的日常事情延伸被大多数人所采用。但是是不是这样，沐浴的定义在同化和增进的过程中被确定？ 二、浴室的变革 实践的社会理论为相关过程的概念化提供了很多方法。诸多如Bourdieu, Giddens, Schatzki, Latour这些作家都做了相关贡献，但是就像Reckwitz的有用结论清楚的表明，理论社会实践方面的努力更多是建立在普遍的倾向性而不是清晰的系统化的分析。为了确定这种方式的共同特性，Reckwitz 建立了实践理论作为文化理论的一种版本，把它与基准和导向目标行为理论以及其他文化差异包括那些用他的话来说就是以唯心主义或者主观主义等相区别开来。 二、浴室的变革 和这些情况相对比，实践理论认为实践是社会性的，因为它是一种在不同的场所，不同的时间以及不同的人所产生的行为和理解能力。但是这并不能推测出相互影响。为了最近的研究，我们采取了一种和实践理论的解释一致的相似方式，这也和我们的观察实践的存在是建立在特殊的很多元素，比如身体活动的形式，心理活动，事物以及他们的用途，理解的背景知识，技术诀窍，权利的概念，情感状态以及激励性的知识等等，这些事物之间的相互连通的基础上相一致。 二、浴室的变革 尽管这些元素列表和Rotmans et al.描述的相关变革中的区位列表相似，但是他们的概念却不一样。 这些元素是实在的实践的成分而不是一些领域。每天的沐浴相关的，他们可能包含： 浴室技术的综合设施 全部功能，如新鲜度，福利和健康（精神活动和情感状态） 礼节习俗，过程和身体活动，如为即将到来的一天做好准备（身体活动，背景知识） 把每一项都按顺序考虑，我们很难想象在水电供应不足，没有专用空间，和卫生管道工程以及淋浴技术的特殊发展的情况下该如何保持现代的洗澡方式。 二、浴室的变革 这么说，很明显，实践更多决定于良好的资源供给和硬件条件。历史上对沐浴的特定含义更接近于