曼昆宏观经济学第35章..ppt

通货膨胀与失业的短期权衡取舍 失业与通货膨胀 自然失业率取决于劳动市场的各种特点。 例子包括最低工资法、工会的市场势力、效率工资的作用，以及寻找工作的有效性。 通货膨胀率主要取决于由中央银行控制的货币量增长。 通货膨胀与失业的短期权衡取舍 失业与通货膨胀 社会面临着通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。 如果政策制定者扩大总需求，他们可以在短期中减少失业，但这只有以更高的通货膨胀为代价。 如果他们紧缩总需求，他们可以降低通货膨胀，但这只有以暂时的高失业为代价。 菲利普斯曲线 菲利普斯曲线表明了通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。 图1. 菲利普斯曲线 总需求、总供给与菲利普斯曲线 菲利普斯曲线说明了短期中出现的通货膨胀与失业的结合，这种结合的原因是总需求曲线移动驱使经济沿着短期总供给曲线移动。 对物品与劳务的需求量越大，经济中的产量就越高，物价总水平也就越高。 较高的产量带来较低的失业率 。 图2. 菲利普斯曲线如何与总需求和总供给模型相关 菲利普斯曲线的移动：预期的作用 菲利普斯曲线看来为政策制定者提供了一个可能的通货膨胀——失业结果的菜单。 长期菲利普斯曲线 在20世纪60年代，弗里德曼和费尔普斯得出结论，在长期中通货膨胀与失业无关。 结果是，在长期中菲利普斯曲线是一条自然失业率时的垂线。 货币政策在短期中有效，而在长期中无效。 图3. 长期菲利普斯曲线 图4. 长期菲利普斯曲线如何与总需求和总供给模型相关 “自然”的含义 “自然” 失业率是经济长期中趋近的失业率 自然失业率并不一定是社会合意的失业率，它也不是一成不变的。 货币政策不能影响自然失业率，但其他能改善劳动市场功能的政府政策影响自然失业率 理论和证据的一致性 问题:古典宏观经济理论预言长期菲利普斯曲线是垂直的，而证据表明在短期中失业和通货膨胀之间存在着权衡取舍， 如何将这两点统一起来？ 短期菲利普斯曲线 预期的通货膨胀衡量人们预期物价总水平会变动多少。 在长期中，预期的通货膨胀调整到实际的通货膨胀变化量。 美联储引起未预期到的通货膨胀的能力只在短期中存在。 一旦人们预期通货膨胀，使失业率低于自然失业率的唯一方式就是实际通货膨胀高于预期通货膨胀。 短期菲利普斯曲线 失业率 =自然失业率—a(实际通货膨胀－预期通货膨胀） 这个式子把失业率与自然失业率、实际通货膨胀及预期的通货膨胀联系起来了。 图5. 预期的通货膨胀如何使短期菲利普斯曲线移动 自然率假说的自然试验 自然率假说——认为无论通货膨胀率如何，失业最终要回到其自然率的观点。 历史观察数据支持自然率假说。 在70年代初期，菲利普斯曲线是稳定的这一概念破灭了。 在70年代和80年代，美国经济高通胀和高失业并存。 图6. 60年代的菲利普斯曲线 图7. 菲利普斯曲线的破灭 菲利普斯曲线的移动：供给冲击的作用 历史事件表明，预期的变动可以使短期菲利普斯曲线移动。 因为总供给的冲击，短期菲利普斯曲线也会移动。 较大的总供给不利变化使失业与通货膨胀之间的短期替代关系更加严重。 供给的不利冲击给决策者在通货膨胀与失业之间更加不利的权衡取舍。 菲利普斯曲线的移动：供给冲击的作用 供给冲击——直接改变企业的成本和销售价格的事件 。 这使经济的总供给曲线移动. . . . . . 进而使菲利普斯曲线移动。 图8. 总供给的不利冲击 菲利普斯曲线的移动：供给冲击的作用 在20世纪70年代，当欧佩克削减产量并提高石油世界价格时，决策者面临了两次选择。 扩大总需求以对付失业，就将进一步加剧通货膨胀。 紧缩总需求以对付通货膨胀，就将进一步增加失业。 图9. 70年代的供给冲击 降低通货膨胀的代价 为了降低通货膨胀率，美联储必须实行紧缩性货币政策。 当美联储放慢货币增长率时，它就紧缩了总需求。 这就减少了企业生产的物品与劳务量。 这种生产减少引起了就业减少。 图10. 短期与长期中的反通胀货币政策 牺牲率 为了降低通货膨胀，一个经济必然忍受一个高失业和低产量的时期。 当美联储对付通货膨胀时，经济沿着短期菲利普斯曲线向下移动。 经济的通货膨胀率下降了，但是以更高的失业率为代价的。 牺牲率 牺牲率—— 在通货膨胀减少1％的过程中每年产量损失的百分比。 牺牲率的估算值是5。 在1979～1981年期间，为了把通货膨胀从10％降低到4％，就要求每年牺牲30%的产量。 理性预期与无代价地反通货膨胀的可能性 理性预期理论认为，当人们预期未来时可以最好地利用他们拥有的所有信息，包括有关政府政策的信息。 理性预期与无代价地反通货膨胀的可能性 预期通货膨胀解释了为什么短期中存在通货膨胀与失业之间的权衡取舍而在长期中并不存在。 短期权衡取舍会多快消失取决于预期调整有多快。 理性预期理论认为，牺牲率可能比估算