法律解释方法名校名课讲义课件.ppt

法律解释方法：基本概念 一、法学方法和法律方法 杨仁寿先生的观点 《法学方法论 》序言：“一、明末清初，西学东渐，医学、工程学与法学相继发轫，起点相若。顾70余年来，医学、工程学早自“医生”、“工匠”阶段起飞，进步一日千里；独法学犹邯郸学步，笼罩在概念阴影之下，良堪浩叹。二、推其原因，固有多端。然最主要者，厥习法者多不知法学方法为何所至。夫工无利器，将何以善其事？此固不待智者而后知也。” 拉伦兹的界定 所谓的“法学”。其主要指的是法律学，或曰那种法教义学或教义法学、实定法学意义上的“法学”。是一种“以某种特定的，在历史中逐渐形成的法秩序为基础为界限，借以探求法律问题之答案的学问。” 解释 1、在成熟的法治国家，“法学”大多指的均是这种“法律学”； 2、法学方法是研究法律、形成法律预设的方法，关注的是何法律的问题，以法律的理想状态为指向；法律方法运用法律、明确法律含义的方法，关注的是正确运用法律的问题，以法律的实在状态为指向。 二、法律方法和法律解释方法 问题 法律方法是运用法律的方法。如何理解“运用法律”的含义？ 故事二则 普洛克路斯忒斯之床：普洛克路斯忒斯是希腊神话中开黑店的强盗，他把劫来的人绑在他的铁床上，强使他们与铁床相齐，短的拉长，长的截短。 削足适履：《淮南子·说林训》：“夫所以养而害所养，譬犹削足而适履，杀头而便冠。” 解释 运用法律：解释法律还是剪裁事实？ 结论：在严格意义上，法学——法律学——法律解释学；法学方法——法律方法——法律解释方法 三、法律解释概念 法律解释是对法律文本的意思的理解和说明。 释义 “法律”主要指制定法；“法律文本”指“法律条文”；“意思”也即通常所说的“含义”、“意义”，包括内涵和外延，或者说“涵义”和“指称”；“理解”指解释者对法律文本意思的内心把握；“说明”指对理解结果的外在展示。 展开 法律解释就是解释者将自己对法律文本意思的理解通过某种方式展示出来。 四、法律解释的分析要素和理论模式 分析要素：立法者、法律文本、解释者 法律解释是解释者对法律文本的意思的理解和说明。什么是“法律文本的意思”，应该从什么角度、以什么为标准来理解和把握法律文本的意思，对此在理论和实践上都存在复杂的争论。从总体上看，这种争论主要涉及以下三方面因素之间的复杂关系：立法者（法律文本的作者）、法律文本、解释者（法律文本的读者和适用者） 理论模式：基于以上三个方面的因素，对于各种纷繁复杂的法律解释观点和学说，大致可以从逻辑的角度概括为以下三种理想形态： 原意决定说（包括语义原意说、历史原意说和理性原意说 ）、文本决定说、解释主体决定说 五、法律解释方法的含义和意义 相关研究文献中关于法律解释方法的用语情况 中文文献比较统一，一般称“法律解释方法”，少数情况下也有用“法律解释规则”、 “法律解释要素” 、“法律解释因素” 和“法律解释标准” 等。英文文献中用语多样，常见的有：canon（一般的标准和原则），norm（规范、标准、准则），rule（规则），principle（原则），standard（标准），directive（指令），presumption（预设），maxim（格言、准则），mode（方式），method（方法），approach（进路、方法），argument（论点、论据、理由），ground（理由、根据），reason（理由、前提），source（渊源），等等。 这些用语虽然在含义上相互关联、互为说明，如同出自同一“谱系”，而且其中的许多用语在同一文献中往往被交替使用，但是，从直观意义上看，还是可以把它们大致概括为四类： (1) 规范类－－解释的准则、规则、规范、标准、原则、指令、预设或格言等； (2) 路径类－－解释的路径、方式或方法等； (3) 形态或结果类－－解释论点； (4)理由类－－解释的理由、论据、根据、前提、要素、因素、渊源等。 以上四类用语从四个不同的角度对法律解释方法的基本含义进行了揭示，而在这当中，有关“路径”的各种用语仅仅构成一类，因此，只有将四者综合，才可能比较全面地把握这一主题的基本内涵。 从逻辑的角度分析也是如此。法律解释操作要回答的基本问题是如何解释法律，如果对这一问题细加分析，就会发现其中包含四个相互关联的问题，即 (1) 解释的可行路径问题－－以什么方式、从什么角度进行解释或者说提出解释主张或论点，(2) 解释活动的规范问题－－进行解释活动应该遵循什么准则或规则，(3) 解释结果的形态问题－－提出什么样的解释主张或论点，以及 (