制度差异与我国对外贸易流量关系分析.docVIP

制度差异与我国对外贸易流量关系分析 　　内容摘要：对外贸易在经济发展中的作用十分重要。本文利用1996-2011年数据，通过构建相应的贸易引力模型，分析了制度差异对我国对外贸易流量的影响。实证结果显示，我国对外贸易流量与制度差异成正相关，与制度差异平方负相关。在此基础上，本文认为未来我国政府要加强监管，减少坏政策的发生概率，提高政策制定与执行能力等。 　　关键词：制度差异 外贸流量 中国 贸易引力模型 　　引言 　　作为一个国家经济增长的发动机，对外贸易在一个国家的位置十分重要，每个国家和政府都非常重视本国的对外贸易流量，通过分析已有文献可知，制度与对外贸易流量的理论研究较为深刻，如新制度经济学的研究者考察了制度在对外贸易流量中的影响和作用，前者可对人力资本、规模经济及对国家之间的对外贸易流量产生相应的影响；新兴古典贸易理论认为制度可积极作用于交易成本和效率进而会在对外贸易流量方面产生影响；新贸易理论认为政府可以以制度的方式影响本国的对外贸易流量。 　　文献综述 　　从国内外相关的文献来看，学者们对此作了不少的研究。 　　（一）国外研究综述 　　如国外的Poyhonen（1963）以贸易引力模型将制度作为解释变量纳入到模型中进行实证分析，认为质量和对外贸易流量是具有积极的正关系，制度差异和对外贸易流量是负相关关系。Anderson 等（2002）以引力模型，引入了经济制度变量，实证分析了制度与对外贸易流量的影响，认为交易成本与阻碍对外贸易的非安全因素相关。De Groot 等（2004）构建了引力模型，引入政治稳定性、政府效能、监管质量等变量，利用 1998 年 100 多个国家的数据，就制度与对外贸易流量的影响两者之间进行了实证分析，认为两个国家的制度相似可增强两国之间对外贸易流量的13%，制度质量根据进出口不同提高一个标准差可使两国之间的对外贸易流量增加30%-40%；Linders 等（2005）分析了制度质量、差异与对外贸易流量的关系，认为进出口国的制度质量增加了对外贸易流量，制度差异减少了对外贸易流量。 　　（二）国内研究综述 　　国内一些学者也对此进行了研究，如潘向东等（2004）采用假设因素检验模型，分析了2002 年 100多个国家与我国的双边贸易，发现对双边贸易影响最大的制度因素是交易国影响企业运行费用和正式约束的法律制度；潘向东等（2005）采用 CES 函数，验证了1998-2003 年中国、美国和巴西等国家的高技术产品，认为进口国制度对两国间高技术产品出口有影响；潘镇（2006）以1995 -1999 年 153 个国家数据实证分析了制度对双边贸易的影响，认为制度差异对双边贸易有阻碍作用；吴丹（2008）分析了东亚 10 个经济体样本，认为制度对东亚经济体间贸易的影响是有作用的，认为影响这些的制度因素并不相同。 　　综合上述相关文献分析，国外大多数学者较多局限于对发达与其他国家的对外贸易流量的研究，结论对我国不一定适用，国内学者更多的关注了制度质量与对外贸易流量之间的影响，就制度差异与对外贸易流量关系影响相关研究甚少。因而本文采用1996-2011年我国与28个国家或地区的数据实证研究了制度差异与我国对外贸易流量的关系，并提出相应的对策建议，对于当前我国的经济贸易发展来看，具有实践价值。 　　模型构建与实证分析 　　（一）模型构建和变量说明 　　根据相关文献，并借鉴阚大学等（2013）的模型，设定模型为： 　　InT ij=β0+β1 InY i+β2 InY j+β3 *InDij+β4 Inyi+β5 Inyj+β6 CL+β7 SB+β8RTA+β9 IDij+β10 InID2ij+uij 　　其中，T ij为国家 i 和国家 j 的对外贸易流量，Y i为国家 i 的 GDP，Y j为国家 j 的 GDP，Dij为国家 i 和国家 j 的距离，uij为随机误差，两个国家的人均 GDP 分别用 yi和 yj表示、共同语言为CL、共同边界为 SB、贸易协定为 RTA、制度差异ID。 　　本文选择的时间段为1996-2011年，数据来源于历年的《中国统计年鉴》、世界银行数据等，预期 Yi、Yj、yi、yj与我国对外贸易流量 Tij成正相关关系；i是我国，j是其他28个国家或地区中的一个， 28个国家或地区是指中国香港、印度、新加坡、英国、意大利、西班牙、俄罗斯、巴西、墨西哥、澳大利亚等，基本覆盖了主要大洲地区，据相关统计，对外贸易流量与上述国家或地区占我国对外贸易流量的83.27%，预期地理距离Dij与我国对外贸易流量Tij成负相关。 　　其中，共同语言CL表示我国和其他国家或地区是否拥有共同语言，如果大部分人口的用语是汉语，取1，否取0；共同边界SB表示我