第3章财政支出概论..ppt

  1. 1、本文档共165页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第3章财政支出概论.

中国行政管理支出按用途分为: ①人员经费支出。主要包括支付给职工的工资、补贴和向职工提供福利保障等方面的费用。    ②公用性经费支出。主要包括办公用品、出差、开会、水电、邮电等支出,办公设备、交通工具购置,机动车、船的燃料和修理,房屋维修,以及开展业务活动的经费等。 资料:三公消费 三公消费,指政府部门人员在因公出国(境)经费、公务车购置及运行费、公务招待费产生的消费。 中央部门2010年“三公”决算支出94.7亿元 。而在此前被媒体广泛引用的有关学者的推测中,全国的“三公经费”高达“三个3000亿”(公费接待3000亿,公车消费3000亿,公费出国3000亿)。以公车消费为例,内地拥有公务员1053万人,官方公布的公车数量为200多万辆,每年还在以高速递增。而在香港,政府仅仅用6343辆车就满足了17万公务员的出行需求,这不能不说是一个奇迹!   中国行政成本占财政收入的比例,2006年上升为24%,排行世界第一,大约是日本的十倍。  中国2004年的数据估计: ◆全国公款吃喝:      3,700亿元 ◆公车消费:     3,986亿元 ◆公款出境旅游:     2,400亿元(300亿美元) ◆公款赌资外流:      2,000亿元 ◆仅这几项开支合计就是: 12,086亿元。 ◆而当年的财政收入是:  26,396.47亿元。 安徽阜阳市颍泉区政府兴建的豪华办公楼,被当地民众称为“白宫” 中国评论新闻社: 中国行政成本居世界之冠 中国的行政成本高居世界第一。据了解,1978年至2003年的25年间,中国财政收入从1132亿元增长到3万亿元,约28倍;同期行政管理费用则从不到50亿元升至7000亿元,增长达87倍,而且近年来平均每年增长23%。 行政管理费占财政总支出的比重,2003年已上升到19.03%,远远高出日本的2.38%、英国的4.19%、韩国的5.06%、法国的6.5%、加拿大的7.1%、美国的9.9%。在这28年里,中国公务员的职务消费增长了140倍多,所占全国财政总收入的比例也从1978年的4%上升到2005年的24%,接近四分之一。而在国外,行政管理费一般只占财政收入的3%至6%。 行政管理费在国家财政支出中的比重 (不同国家比较 ) 德 国(1998年) 2.7% 埃 及(1997年) 3.1% 英 国(1999年) 4.2% 韩 国(1997年) 5.1% 泰 国(2000年) 5.2% 印 度(2000年) 6.3% 加拿大(2000年) 7.1% 俄罗斯(2000年) 7.6% 美 国(2000年) 9.9% 中华人民共和国(2000年)25.7% 深圳号导弹驱逐舰 中国军人 中国国防支出的总体水平在世界上相对较低。中国国防支出的低水平,不仅反映在国防费的绝对值上,也反映在国防费占国内生产总值(GDP)和国家财政支出的比重上。 ????2004年,中国的国防费为2199.86亿元人民币,占当年国内生产总值和国家财政支出的比重分别为1.61 %和7.76%。2004年中国的国防费仅相当于美国的5.77%、英国的41.03%、法国的75.65%、日本的63.97%。 1994年税制改革的重点 一、在社会再生产的全过程,从生产、流通、分配、消费,全部实行增值税。 二、开征消费税,对某些消费品如烟、酒、汽油和高档化妆品高档首饰等除征收增值税以外,再征一道消费税。 三、对第三产业,服务业,建筑安装和交通运输业征收营业税,待条件成熟后纳入增值税。 四、外资企业和内资企业实行同一个所得税法,外资企业也一律实行增值税。 解决旅客如厕难 武昌火车站站区新增3座免费公厕 为解决旅客如厕难,2009年1月12号武昌火车站前管理办公室在站区新增了3座免费公厕。  这3座公厕分别位于火车站西广场、紫阳东路路口和西广场对面的公交车站附近。此前由于站区免费公厕偏少,不少旅客不得不到较远的地方如厕。 公共劳务的定价 免费或低价 适用于:从国家和民族利益出发,要求必须在全国范围内普遍使用 优点:促进公众对该项公共服务作最大限度地使用,使社会效益极大化 缺点:可能导致公众对公共服务使用的浪费 公共劳务的定价 平价 适用于:从国家和民族利益来看,无须特别鼓励使用,也不必要特别加以限制使用的公共服务 优点:①促使社会公众节约使用公共服务 ②使公共服务得以进步和发展 公共劳务的定价 高价 适用于:从国家和民族利益看必须限制使用的公共服务 优点:①有效地限制公共劳务的使用 ②为国家财政提供额外收入 如:高铁 财政支出的效益分析方法 成本、效益均可

文档评论(0)

叮当文档 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档