城市工业园区实践发展与理论演进概述.docVIP

城市工业园区实践发展与理论演进概述 　　摘要：随着经济全球化、新型工业化、区域一体化等新背景的出现，城市工业园区将迎来新的发展方向，而基于城市工业园区实践发展与理论演进的研究，对归纳总结城市工业园区的发展趋势，指导未来的实践有着重要的意义。 　　关键词：工业园区 实践发展 理论演进 　　中图分类号： F306 文献标识码： A 文章编号： 　　工业园区是经济增长和城市发展的推进器和加速器，也是欠发达地区推动经济发展、提升城市竞争力的速效良方。随着经济全球化、新型工业化、区域一体化等新背景的出现，城市工业园区将迎来新的发展方向。急需对国内外城市工业园区的实践发展与理论演进行研究概述。 　　国外工业园区实践发展及理论演进 　　（1）先驱探索：二战前的工业园区 　　国外工业园区的雏形源于18世纪欧洲的“工厂制”，为追求利润，大量的工厂“扎推”形成了工厂区(Factories Cluster)。这些工厂区由于缺乏统一规划、合理控制，因而产生了巨大的社会、生态矛盾和问题，针对这些问题，工厂主和企业家们纷纷建设工业村(Industrial Village)或公司城(Company Town)来解决由工业居住功能混杂所带来的问题。这些带有个人理想主义色彩的实践揭开了工业园区发展的序幕，是工业园区的早期探索。 　　早期城市规划思想家们也进行了积极的探索，“田园城市”、“工业城市”和 “带形城市”等理论形成了工业园区的规划模式。《雅典宪章》的提出大力推动了城市工业园区的产生。沙里宁提出的有机疏散理论也逐渐运用于后来大型工业园区的规划中。 　　同时，经济学的研究成果也为工业园区的实践提供了理论借鉴，阿尔佛雷德?韦伯（Alfred Weber)提出了“工业区位论”的最基本理论，从工业区位角度阐述产业聚集问题。廖什(August Losch)提出市场区位论，以最大利润论代替韦伯的最低成本论。之后的经济学家对工业区位理论进行完善和改进，提出了针对工业区位的多种经济因素综合分析方法。马歇尔的“产业集聚理论”探讨了企业集聚而产生的外部规模经济。而随后科洛索夫斯基的“地域生产综合体”理论以及在前苏联的实践对基于特定政策产生的工业园区作了先驱的探索。 　　（2）理性起步：二战后至1960年代的工业园区 　　经历了两次产业革命和两次世界大战的洗礼后，世界政治经济格局出现了新变化，发达国家和发展中国家的互为诉求产生了广泛的“国际分工”和“国际合作”，从而带动了工业园区的建设。同时，城市的发展模式和空间结构发生了巨大变化：以住宅郊区化为先导，引发了工业区的“郊区化”。而科学技术在经济发展中的主导作用和先导地位越发突出，需要一种发展高技术，并使其产业化的有效载体。这时期工业园区类型有工业卫星城，城郊工业园，出口加工区以及科技工业园。 　　二战之后，“适度分散”成为共识，恩温和帕克对田园城市中分散主义思想的发展提出了卫星城理论，对城郊工业园及工业卫星城的产生和发展产生了积极作用。法国经济学家弗郎索瓦?佩鲁(Francois Perroux)率先提出了“增长极”理论更强化了工业园区的政策先导性和范围边界性。 　　（3）转型发展：1970-1980年的的工业园区 　　70年代中期，西方国家间激烈的竞争以及国内消费市场饱和导致生产下降，导致经济衰退，发达国家急需通过已经起步的工业园区发展，全面振兴经济。同时，发展中国家或地区为了发展经济，进一步加大了吸引外国资本和技术的力度，以出口加工为代表的工业园区快速发展，并且呈现出横向扩张和纵向升级的双向拓展局面，起到了推动生产国际化、转变经济发展战略的先导作用。80年代后，随着能源危机和全球竞争局势的影响，以及高新技术产业的发展，多数国家和地区迫切需要进行产业结构调整，因此，适应时代需求的高新技术工业园区在城市郊区应运而生。同时，为了复苏冷战结束后停滞的经济，西方各国纷纷将发展重点转向高新技术产业，这些高新技术产业园对社会和经济的发展发挥了重要的推动作用。 　　这时期，更多学科开始关注并研究工业园区，产生大量相关理论。如：斯格特的“生产组合”理论、皮奥勒和萨贝尔的“弹性专业化”理论、克鲁格曼的“新产业空间”理论、萨克森宁、达维特等的“区域创新体系”理论、波特的竞争力“钻石理论”等。这些理论被直接或间接用于指导工业园区的实践，同时也对工业园区的未来发展提出了更高的要求，如：功能综合、产业集群、区域创新等。 　　（4）全新图景：1990年代以来的工业园区 　　90年代以来各国各种类型的加工产业园区、高新技术园区更是发展迅猛，且呈现出形式多样、功能综合、发展加速的趋势，但是工业园区的蓬勃发展带来了日益扩大的资源开发量以及废弃物排放量。如何在发展经济，特别是在发展现代化工业的同时，保护和改善生态环境，