白血病很好治.doc

白血病很好治 ? ——吴锡铭自治白血病的故事 ? 潘德孚 ? “白血病，很好治。”这是一个名叫吴锡铭的白血病患者说的。吴锡铭也算是个小有名气的人物。是全国第一个农民律师，只读过五年书。我想，现在大学毕业而考了多次还考不上律师资格的无数，可见这个农民具有一定的天赋悟性。白血病是个令病人与医生都吓半死的病名。现代医学认为该病属于造血功能障碍，必须采用骨髓移植。但是，话叫这么说，即使采用骨髓移植，成功的并不多。现骨髓移植已改为造血干细胞移植了，但仍然不可靠。可见，对西医来说，骨髓移植也好，造血干细胞移植也好，都只是一种设想，而并非必中的治疗方法，尽人事，听天命的方法而已。我说这些话，有人不爱听，他们认为这就是科学。然而，我认为，这种讲法也太对不起科学了。因为，科学要求一丝不拘。如果骨髓移植或干细胞移植确有百分之百的把握，那才能叫科学。如今百分之十的把握都没有，怎么能叫科学呢？这个科学似乎太便宜了。 ? 不久前，我拜访了这位吴先生，并与他作一次长谈。虽然他不是医生，但我相信他的话是现实给出的真道理。如果人们理解这个道理，它就与圣经一样有同等的价值。（但有一个问题是应该加以探讨的：每个人的白血病都不一样，不能统一视之。现在西医确定一个病名，使用一种统一的治疗方法，统一标准，统一用药，是违反生命的个体特异性的基本原理的。现在还把这种方法叫做“量化、标准化”，称之为“科学”。那么，首先应该给生命“量化、标准化！”能做得到吗？） ? 有很多人死于白血病，而且，不是因白血病死的，而是因被命名为白血病后，由于过重的思想负担，加上错误的治疗——化疗、放疗而死的。我认为，人们必须懂得这个道理：现代医学治疗白血病的方法，完全是一种假说，并非真正的、实打实的科学。所有的患者只不过是这种假说实验祭坛上的试验品而已。锡铭告诉我在他得病之前，邻村一17岁男孩得白血病在一医化疗后，其父请来两位住在南京夫子庙的中医专门为他儿子治病，用了中草药单方，真的给治好了，已经上学。但一医的医生几次打电话一定要他再做化疗。南京的中医知道后要求介绍人劝阻孩子的父亲，但孩子的父亲不坚定没听劝告。这孩子去医院做了两次化疗就死在医院里了。 ? 医学的目的是为了生命的健康。可是，什么是生命，什么是健康，医学界那一个权威能回答得出来？既然整个医学界还不知道生命与健康是怎么回事，而我们怎么能认为通过医学权威们的语言，可以维护自己的生命与健康呢？所以，得了病，千万不能过分相信医学与医生，尤其是那些有一些因新的癌细胞发现而成名的专家。我说这话并不是看不起专家。我承认他们的研究和贡献，但我不能不认为，他们往往会在治疗上给病人出馊主意。我认为，如果专家自己没有实打实的治愈癌症病人的经验，光凭书本知识或因为有所发现就给人当参谋，往往会害人性命。美国的伊利诺伊州医生资格证书委员会主任门德尔松医学博士说：“没有比冒失地走进医生办公室、诊所和医院更危险的事了。”这不是对医学的否定，而是提醒大家不能盲目相信医学专家，温州的禾火女士得乳腺癌，腋下淋巴转移肿块大8公分，发现肿胀增大后软化，腐烂，心中十分惊恐，本来肿块腐烂、化脓是因为身体机能好转，把附着物化为脓液排出去的好事，却被认为是凶险的事。于是，她上北京、下上海，找了头衔都带上全国某研究主任的乳房癌专家。不过，专家告诉她的话是必死无疑，断了她求助的希望。而她只有40多岁，怎么能坐着等死呢？于是她到民间求医，用草药拔了脓毒，现腋下完好无损。活得健健康康，有滋有味。 ? 白血病又名血癌，被现代西医认为必死之症。我得告诉读者，这只是西医的判断。可是如果你问他：“既然‘必死’，何必又加以治疗？”医生便无话可说。事实是，告诉你必死是把因医疗而死亡的责任推给疾病，自己不必负责而已。上个世纪70年代美国的哈定博士，对癌症治疗做了一次调查，最后得出结论是：“那些不治疗者比治疗者，生存的希望要大。”这说明，癌症治疗——切除、化疗、放疗——失败了，不可数计的患者生命，因这样的治疗而消失了。可是，社会已经产生了癌症的治疗“机器”——从病理与药物的研究者，到制药公司与它们的营销网络和销售人员，以及外科所要求的所有人员：手术师（医生）、护士、麻醉师、化疗师、放疗师等等，这样的一台巨大的社会机器，仍然在继续运转，庞大的机器已经停不下来了。要使它停下来，需要人们的觉悟。由于觉悟的不均衡，无知者仍然会上这台绞肉机。最近，美国发布的癌症治疗信息：自1991年以来，美国癌症患者的死亡人数一直保持下降趋势。一份调查报告中说，美国癌症死亡率并没有因为老年人口数字的增加而上升，相反却逐年下降。从1991年至2004年，美国的癌症死亡率逐年下降，共计下降了13．6％。这说明，哈克的调查已经逐渐被美国人民认同，他们正在慢慢摆脱原来那一套致人死命的治疗方法。 ? 陈林莲律师告诉我，她有一个同事的亲戚，名