新形势下党组织在高校高知识群体中的凝聚力影响因素分析.docVIP

新形势下党组织在高校高知识群体中的凝聚力影响因素分析 　　【摘要】党的十六大报告强调，高知识群体中的一个重要载体，以反映发展先进生产力和先进文化前进方向的要求，是科学和技术的发展，生产力的主力军。要保持党的先进性和生命力，就必须继续优秀团员丰富他们在党的组织，增强党的阶级基础，增强党在全社会的影响力和凝聚力，扩大群众基础。 　　【关键词】高知识群体 凝聚力 研究意义一、引言 　　党的十六大明确提出了“高知识群体”这一概念，并把在高知识群体中发展党员，作为切实做好基层党建工作、增强党的阶级基础和扩大党的群众基础的一项重要任务提到全党面前，表明了党对知识分子问题认识上的不断深化，进一步体现了党对当代知识分子作用的高度重视和充分肯定。 　　本文力求通过选取大学生党员中的优秀个人，担任学校、学院或年级主要学生干部以及在素质能力和专业学习等多方面中取得突出成绩，在学生中具有一定影响力的优秀学生群体代表，分析得出党组织在高知识群体中凝聚力的关键因素、作用路径与对策。 　　二、数据与模型的实证分析 　　本文通过问卷调查得到数据，通过spss检验，去除影响不显著的因素。将Eviews作为方程的分析工具。通过上述分析工具的运用对本文的模型和研究假设进行验证。再通过模型的建立，研究出影响最大的因素，从而为决策制度与改善提供方向。 　　（一）影响因素分析的模型建构和研究变量的设定 　　（1）研究变量定义及其测量。影响党组织在高知识群体中凝聚力因素众多，但是每个因素对于增强影响党组织在高知识群体中凝聚力的贡献程度不一，因此抓住影响党组织在高知识群体中凝聚力的关键因素就显得尤为重要。将影响党组织在高知识群体中凝聚力因素进行定量化，具体如下表所示： 　　同时在研究中我们发现，凝聚力定义的复杂性与不确定性使得凝聚力的测量变得十分困难。因此，也给本课题的定量研究带来一定阻碍。为便于研究，决定通过引用北京师范大学李海、张勉教授开发的组织凝聚力量表（OCI）进行对党组织在高校高知识群体中凝聚力值的衡量。组织凝聚力量表主要在个体、团体、组织三个层次上将凝聚力划分为成员向心力、领导凝聚力、任务协作、人际和谐、价值认同、利益共享六个维度来衡量，通过调查统计分析，可以发现，六个维度对于被调查群体来说，重要程度基本相同，因此，可以认为，六个维度对凝聚力的衡量系数是基本相同的。 　　（2）用eviews软件进行检测。 　　现实意义检验。以上结果体现了领导能力、利益认知、文化精神、管理机制、发展前景、党内腐败等因素作用于高知识群体。影响都为正相关，在其他因素不变的情况下，影响程度值分别为1.0282，1.0420，0.8630，0.6014，0.7740，0.2774。其中，利益认、领导能力知影响程度最大，体现了组织利益分配与一致性以及领导能力在高校高知识群体凝聚力中的主要作用。文化精神、发展前景、管理机制影响其次，而党内腐败影响因素为最弱。由上可知，待估参数结果的现实意义解释合理，模型实证检验通过。 　　统计意义检验。R2=0.92 ，R2该统计量越接近于1，模型的拟合优度越高。该方程通过拟合优度检验，误差较小，模型对高校高知识群体凝聚力的解释程度高达92%，故认为上述因素对于高校高知识群体凝聚力影响的总体线性关系显著成立。 　　X6的参数对应的t统计量小于2.131，这说明在5%的显著性水平下，党内腐败对党组织在高校高知识群体中凝聚力的影响较其他略小。 　　计量经济意义检验。对异方差性进行检验并处理，运用White检验方法进行异方差检验，可以求出，nR2=5.211966，其中n是样本观测量，R2是辅助回归的拟合优度。由White检验知，在显著性水平α=0.05下，m近似服从于自由度为k（除常数项以外回归系数的个数）X2分布，查X2分布表得临界值X2 0.05（12）=21.026 因为nR2=5.211966X2 0.05（12） =21.026，所以接受原假设，拒绝备择假设，表明模型不存在异方差。 　　由于不存在异方差和自相关性，从而可以验证模型拟合度的优越性。 　　三、研究结论对策及建议 　　以上结果体现了领导能力、利益认知、文化精神、管理机制、发展前景、党内清廉等因素作用于高知识群体。影响都为正相关，在其他因素不变的情况下，影响程度值分别为1.0282，1.0420，0.8630，0.6014，0.7740，0.2774。其中，利益认知、领导能力知影响程度最大，体现了组织利益分配与一致性以及领导能力在高校高知识群体凝聚力中的主要作用。文化精神、发展前景、管理机制影响其次，而党内清廉影响因素为最弱。由上可知，待估参数结果的现实意义解释合理，模型实证检验通过。 　　（1）加强理想信念教育，夯实凝聚力的认知基础。高知识群体中的