武陵山片区低收入群体的经济贫困现状研究.docVIP

武陵山片区低收入群体的经济贫困现状研究 　　摘要：武陵山片区是中国14个国家级集中连片贫困区之一，虽然经过多年的扶贫攻坚，取得了巨大的成果，但是仍然面临着极大的困难。因此，在相关数据和调查研究的基础上，从微观角度对武陵山片区低收入群体的经济贫困现状进行分析，进而得出武陵山片区低收入群体的贫困特征，对武陵山片区的扶贫攻坚具有一定的参考意义。 　　关键词：贫困；低收入群体；武陵山片区 　　中图分类号：F127文献标志码：A文章编号：1673-291X（2014）16-0109-02 　　前言 　　武陵山片区是中国14个国家级集中连片贫困区之一，虽然经过多年的扶贫攻坚，取得了巨大的成果，但是仍然面临着极大的困难。在贫富差距扩大的背景下，武陵山片区低收入群体的生活到底如何，其经济贫困具体现状又是怎样？这方面的研究鲜有人涉及。本文在相关数据和调查研究的基础上，从微观角度对武陵山片区低收入群体的经济贫困现状进行分析。 　　一、相关研究概述 　　1.国外相关文献。英国人朗特利在1899年第一次对贫困进行了系统的定义：收入水平不足以获得生存所需的最低量生活必需品，如食物、房租等等[1]。诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚?森则对贫困做了开创性的阐述，指出贫困不仅使收入低下，还包括对人类能力和权利的剥夺[2]。阿尔科克指出，相对贫困的定义是建立在将穷人的生活水平与其他较为不贫困的社会成员的生活水平相比较的基础上，通常包括对作为研究对象的社会总体水平的测度[3]。 　　2.国内相关文献。童星等人认为，贫困是由于低收入而造成的缺乏生活必需的基本物质和服务以及缺乏发展的机会和手段的这样一种生存状态[4]。贾大武认为，贫困是由于先天不足、后天失调而历史积累的整体落后的表现，而这种表现又常常是物质上、精神上的贫困相交织，经济上、文化上的贫困相伴随的，造成贫困的原因也是综合的、多元的和纵深的[5]。王洪涛（2013）提出了中国西部农村反贫困方式的创新；阐述了主要脱贫途径选择；指出了主要扶贫方式的选择，也就是开发式扶贫与救助式扶贫的协调统一，走可持续发展之路[6]。 　　二、武陵山片区低收入群体社会经济特征研究 　　为了深入武陵山片区的贫困现状，本文针对武陵山片区低收入群体的社会经济特征进行了初步调查。为了保证所获数据的代表性，选取了吉首、恩施与黔江三个地区为调查区域，进行街头随机调查；共发放问卷300份，回收284份，其中有效问卷266份，有效率为93.7%。调查结束后，将有效问卷输入SPSS17.0形成数据库，进行统计分析。 　　（一）武陵山片区低收入群体的人口统计学分析 　　1.性别与年龄结构。从性别结构上看，男性所占比例高于女性，男性占71%，女性占29%；从年龄结构上看，低收入者主要集中在36~50岁年龄段，占所有样本的35%；性别和年龄的交叉分析表明，每个年龄段均是男性多于女性，男性低收入者主要集中在36~65岁，女性低收入者主要集中在36~50岁。 　　2.文化背景。所有样本中，过半低收入者为初中及初中以下文化水平，高中及中专水平占39.8%，大学及大专水平者仅占7.9%。从最常接触的媒体看，低收入者主要接触的媒体还是电视媒体，占所有样本的67.7%；此外，经常接触互联网的低收入者也占了19.9%，其中绝大部分都是18~25岁的年轻人。从培训情况和培训意向来看，82.7%的低收入者没有参加过相关知识技能培训，这些人中有81.8%想参加但没机会；经常参加培训的人只占所有样本的1.1%，而这些人也几乎全都是18~25岁的年轻人；此外，所有样本中，85%的人愿意接受培训，不愿意接受培训的人占6.4%，他们都是50岁以上人群。 　　此外，通过交叉分析，我们可以看出媒体对不同年龄层的低收入者的影响。普及率最高的电视媒体是低收入者社会信息的主要来源，但网络几乎成了所有年轻低收入者日常接触最多的媒体。 　　（二）武陵山片区低收入群体消费模式分析 　　本文着重对影响低收入群体消费选择的因素进行分析，通过对影响因素的分析深入探讨低收入群体的消费模式。通过调查发现：相同层级的低收入群体间的互动影响较大，消费特征和影响因素存在很大的相似性；同时，在低收入群体内部存在消费的差异性，这表现在消费层次的高低方面；而不同需求层次下的低收入者在行为和心理方面表现出十分明显的差异性。 　　1.变量的选择。根据低收入群体在产品的认知、需求、购买态度方面的差异，可以划归出特定的消费群体特征，每一个群体中的个体消费行为存在极大的相似性，在收入水平、消费倾向、购买态度等方面的特征十分一致。因此，本文选择了如下7个变量：月收入（X1），年消费支出（X2）；产品选择（X3），品牌选择（X4），购买时机选择（X5）；新产品认知（X6），对产品购买的态度（X