不可接受风控制.pptxVIP

不可接受风险的确定 不可接受风险的确定方法是“三方把关”，即指违反了下面任何一方均为不可接受的风险。a.法规把关特定危险源属于“严重违规”的，列为不可接受风险；属于“轻微违章”的，列为可接受风险。在确定特定危险源是否属于“严重违规”时，首先考虑是否违反法律要求及其他要求中的强制性规定；其次考虑其后果的严重程度。第页b.事故把关以前发生过死亡、重伤、职业病、重大财产损失的事故，或轻伤、一般财产损失多次，且现在发生事故的条件依然存在，无论风险级别为几级，一律为不可接受的风险。如果曾发生过某种事故，但条件已发生变化，不会再有此种事故发生,这种情况不必考虑。企业可根据自身情况规定轻伤和一般财产损失的次数，以确定不可接受的风险。例如，某钢铁公司和某煤矿集团公司分别把次数规定为3次和5次。c.评价结果把关：风险级别较高的定为不可容许风险。对不同行业、不同企业，“风险级别较高”的含义不同。例如，根据MES法评价出的五级风险，某钢铁公司把前两级风险定为不可接受风险，某煤矿集团公司把一级风险和属于井下的二级风险定为不可接受风险，而某园林公司把前三级的风险定为不可接受风险。第页危险源涉及的作业活动可能的事故严重违规以往案例风险级别不可接受调胶室、BOX间通风不良，苯乙烯浓度超标调胶成型成型配合苯乙烯气体与空气的混合气体浓度达爆炸下限时，遇明火爆炸√　三√中毒，致癌二√通风不好，胶衣微粒浓度超标成型成型配合中毒√　四√风机放在梯子上，上下壳体时手易碰风机伤手　　二√提胶上下梯子时，梯子摆放不稳跌落摔伤　　三　剩余胶底未及时清理干净而将桶随手乱放反应聚热起火，引起火灾　3次一般财损四√长时间弯腰糊制腰疾　　三　敲气泡时胶衣碎片飞溅，不戴防护眼镜碎片伤眼　　四　 危险源涉及的作业活动可能的事故严重违规以往案例风险级别不可接受壳体毛刺太多，不戴防护手套成型，下壳舾装，内壳舾装伤手　　四　在吊起的壳体下整修壳体表面，壳体下未垫支架成型，壳体开口壳体吊点断裂，伤人　　三　吊点糊制不牢、钩没挂到位或吊点断裂成型，壳体开口，上壳舾装，…下壳合拢壳体跌落摔坏，伤人　　二√打磨间通风不良，粉尘浓度超标壳体开口尘肺√　三√上、下壳体时，工作鞋不防滑上壳舾装，门窗安装从艇上滑落，摔伤　　四　预埋件、合拢缝、盖板等糊制以及刷胶衣时，苯乙烯挥发，未佩戴防护面具上壳舾装，下壳舾装， 内壳舾装，…小件安装中毒　　四　打磨时未穿戴防护用品成型，上壳舾装，上壳、下壳合拢粉尘飞到身上及呼吸道，皮肤不适　　三　作业危险源可能的事故严重违规以往案例风险级别不可接受打桩机安装吊车进场与场内作业人员联络不好吊车碰伤人四吊装设备钢丝绳磨损超标，未检查更换钢丝绳断裂伤人一√设备连接螺栓破损，未检查更换设备倒塌伤人一√场内作业人员在吊装范围内走动高空落物伤人√四√桩机行走管安装不平桩机倒塌伤人1重伤1轻伤二√起升锤头时，重心不稳锤头位移伤人1重伤三√各种电器开关老化未换漏电伤人四各种电线老化未换(日常供电)漏电伤人四焊接组件时，没有防护装置飞溅火花引起火灾四扳手等工具使用不当工具伤人五第页作业危险源可能的事故严重违规以往案例风险级别不可接受下钻作业吊卡安全销坏，未及时检修、更换井口吊卡松脱，未及时检修、更换跑管，井内事故多次四√二层台人员未系安全带高处坠落√1轻伤三√用液压钳或B型钳上扣时扭矩不准钻具刺漏、刺断1财损四未栓钳尾绳或尾绳达不到标准上扣过程中钳柄旋转伤人√1死2伤三√井口操作人员未拿稳工具工具落井，钻头损坏，无法钻进多次一般财损五√人员未按规定穿戴劳动防护用品高空落物伤人，灼伤√1死三√提升钢绳磨损超标，未检查更换断裂，下砸转盘、伤人1重伤二√第页两种风险控制方式 通过两种方式控制不可接受的风险：治理方案，或运行控制。 需上硬件设施、需要进行技术改造才能控制的风险，采用“治理方案”方式。 属于经常性或周期性工作中的不可接受风险，不需要上硬件设施，但需要制定新的文件（程序或作业文件）或修订原来的文件，在文件中明确规定对该种风险的有效的控制方法，并在实践中落实这些规定，这就是“运行控制”方式。 对于某些不可接受的风险，可能同时需要采取两种方式。第页两种风险控制方式例（某建筑公司） 不可接受风险风险控制措 施1．作业区域采光不足治理方案：作业区域照明方案（目的：使作业区域内采光度达到规定的标准）a组织专家制定现场采光标准；b规划现场施工照明布置点及容量；c施工现场照明布设；d现场光照度检测；e不符合规定条件的处理：增设照明灯具布置点，或加大照明灯功率。2．绑扎墙、柱钢筋时内侧未设置操作平台，外侧无防护措施运行控制：建立并保持《高处作业安全管理程序》程序规定：在绑扎墙、柱钢筋时，内侧必须搭设操作平台，操作平台搭设的技术要