办公楼建筑计中的剖面策略研究.docVIP

办公楼建筑设计中的剖面策略研究 摘要：本文主要通过对当代办公建筑设计存在的问题进行分析和总结，并指出“设计策略”的思路有利于从本质上认识和解决这些问题，其中以竖向分析为主导的“剖面策略”是一个有效的突破口。 关键词：办公建筑；设计策略；存在问题 一、当代办公建筑设计中存在的问题 办公建筑是指供机关、团体和企事业单位办理行政事务和从事各类业务活动的建筑物。在城市中，办公建筑与居住建筑一样属于大量性的民用建筑，随着第三产业和知识经济的发展，“办公”的定义也在发生着变化，目前西方发达国家已有超过50%的从业人员在各种各样的办公建筑中工作。办公建筑建设量大面广，对城市的形态、资源节约及环境保护均可能产生巨大影响，因此对其设计方法的探讨具有重要意义。随着建设量的逐渐扩大，当代办公建筑设计中存在的一些问题日益凸显，主要体现在以下四个方面。 1．能源消耗巨大 当代办公建筑设计普遍追求光鲜亮丽的外部造型，而空间进深较大导致建筑内部缺乏自然采光和通风，常年依赖空调设备，因此往往成为能源、资源消耗大户。办公建筑耗能密度为195kwh/m2，属高耗能建筑类型，而且以消耗高品位的二次能源—电能为主（占66%），发电产生的温室气体为其他矿物原料的两倍半，不仅消耗了大量不可再生资源，也对人类的生态环境造成了破坏。 2．空间利用率低 办公建筑设计通常采用“标准层”的概念来组织内部空间，使用隔断等灵活方式组织水平方向的功能需求，这种空间组织方式从办公建筑的产生至今始终占据着主导地位，但它只注重对建筑面积的利用，却忽视了对空间的利用（图1）。随着城市化的快速推进，土地资源逐年减少、城市空间日趋紧张，如何挖掘空间潜力已成为新时期办公建筑研究的现实课题。 3．忽略基地环境 基地环境包括地形、植被等多方面要素，这些要素本是建筑创作的启发性因素，但在中国城市建设快速发展的趋势下，简单的抄袭和快速的复制已经成为有效适应市场的方法，办公楼设计逐渐形成办公空间加上交通核的僵化模式，建在不同基地上的办公建筑很可能采用的是同样的平面模式，这反映出了建筑师在设计办公建筑时对基地环境的忽视（图2）。 4．造型缺乏逻辑 近年来，基于数字化技术生成的“非线性”办公楼建筑造型有迅速蔓延之势，尤其体现在设计的概念方案阶段。建筑师无视建筑内部空间逻辑的真实表达，把表皮与内部空间割裂开来，将表皮作为建筑可以更换的外衣，通过削切、扭动等手法任意造型，以求标新立异（图3，图4）。 二、“剖面策略”成为解决问题的有效突破口 1．设计策略 随着当代社会人口膨胀、土地资源紧缺和人们生活方式的改变，建筑学在其发展过程中也相应产生了重大变化。这种变化并没有局限于建筑风格流派的纷争，而是更为深入和明确。比如建筑师面临的任务从单纯的安排功能和创造形式转向了综合应对建筑的社会、环境、经济因素，支持公共空间以及其中可能发生的多样性活动，促进人居环境的良性发展。“策略”的设计思路正是对目前建筑领域中这些变化的一种反应。“策略”一词在《辞海》中定义为“计策谋略”，在建筑设计中，策略即“程序操控”—表达和协调流动文脉中各种力量和矛盾，这包括两重含义：其一是对社会政治经济结构中相关因素的抽象表达；其二是创造性地设计一套程序对相关的因素进行组织和操控。由于程序是根据实际问题提出的，所以目标明确、针对性强，相较舍本逐末、更任意而为的建筑手法操控，建筑设计策略的研究更有利于从本质上发现和解决问题。 2．剖面策略 面对当代办公建筑设计中存在的种种问题，建筑师们试图给出合适的解决策略。例如针对能源消耗巨大的问题，英国建筑师诺曼·福斯特、马来西亚建筑师杨经文等人都从气候的角度对办公建筑的竖向空间进行处理，采用建筑局部架空和通高等方法、利用文丘里管和烟囱效应等原理，将阳光、空气、水体及绿化引入建筑内适当的部位，使其形成具有自我调节功能的小环境，减少建筑对空调、取暖等主动式设备的依赖。针对空间利用率低的问题，鲍家声教授在上20世纪90年代就提出可以结合人体工程学对办公建筑的不同功能在竖向上的尺度要求进行分析，在竖向上合理地组合功能，使空间在垂直方向上得以高效利用；再如针对坡地、山地办公建筑，一些建筑师向古老干阑建筑学习，采用架空层等手段减少对基地环境的破坏，荷兰的MVRDV及国内的非常工作室等则大胆地对“坡道”元素进行放大，将室外基地的缓坡直接引入建筑内部，从而使建筑与基地融为一体。 建筑师思考问题的角度不同，解决问题的具体手段也不尽相同，但是他们都选择了同一个突破口：借助剖面这种图解方式，从竖向上分析问题、提出问题，从而形成一套组织人、建筑、环境、社会等多方面关系的设计策略。本文将这种以竖向分析为主导的设计策略称为“剖面策略”。 “剖面策略”通过以下步骤进行具体操作：第一，将影响设计的各种控制因素并置、综合分析，并首先