岩土工程勘常见问题解析与施工图设计审查要点.ppt

常见问题: ① 地层划分不准确，硬塑、软塑划为一层； ② 饱和黄土与湿陷性土层合为一层，不能充分反映实际土层的工程能力。 问题分析： ① 违反规范关于地层划分的规定； ② 地质划分应根据土的分类结合工程特性划分 ③ 黄土地区还应根据时代成因和湿陷性质划分。 正确做法： 见GB50021-2001第3.3条及GB50025-2004第4.1.1条。 常见问题: ① 平面图勘探点仅有孔号、孔深，没有标高和水位； ② 平面图上的孔深、标高、水位与剖面图不符； ③ 无方向； ④ 无比例尺； ⑤ 无图名； ⑥ 文字报告中有界桩高程点，具有坐标和高程，但不画在图中； ⑦ 勘探点编号混乱； ⑧ 剖面连线不清楚，连线方向搞错，剖面连线不突出重点； ⑨ 拟建建筑物不用粗线； ⑩ 建筑物名称、层数标注不全； ⑾ 建设场地有不同的地貌单元，但在平面图中没有画出分界线来； ⑿ 湿陷类型分界线没有划出来等。 问题分析： ① 不熟悉规定，图的绘制随意性大； ② 工作不认真，过于粗略； ③ 审核审定没有把关走过场。 正确做法： 见建质[2003]144号《建筑工程勘察文件编制深度规定》第4.1.2条、4.2.2条、4.2.4条及4.2.5条；或见CECS99：98岩土工程勘察报告编制标准之规定。 常见问题: 地基评价中未充分考虑当地经验和类似工程经验，评价针对性不强或评价有误 问题分析： ① 对规范理解不深，经验不足； ② 加强学习，提高专业技术水平； ③ 注意工程经验积累和工程实例的收集。 正确做法： 见GB 50021-2001第14.1.2条 常见问题: ① 地基方案罗列了数种，没有倾向性意见； ② 湿陷性黄土地基(湿陷性等级Ⅱ-Ⅳ级)采用CFG桩方案； ③ 大面积回填土问题。 正确做法： ① 地基方案通过比较后应提出建议意见； ② CFG桩是复合地基，地基土也分担一部分上部荷载，不对湿陷性黄土进行处理而直接采用CFG桩方案是不合适的； ③ 大面积回填应在基础施工前三个月完成；土工试验时要考虑作为附加荷载。 常见问题: ① 抗震设防丙类建筑(10F且h30m)未实测波速； ② 中小学等乙类建筑未实测波速； ③ 初勘阶段未测波速。 ④ 高层建筑群，波速试验偏少，达不到每栋1个的要求。 问题分析： ① 对规范的规定不理解； ② 不注意学习，忽略了规范规定； ③ 为省钱故意不作此试验项目。 正确做法： 见GB50011-2001第4.1.3条 常见问题: 判定饱和砂土和粉土地震液化时，地下水位深度未按最高水位采用，而是采用勘察时的实测水位 问题分析： 不熟悉规范 正确做法： 见GB50011—2001第4.3.3条3款 常见问题: 抗震设防烈度问题 “抗震规范”规定长安县的设防烈度为7°，设计基本地震加速度值0.15g，现改为长安区，划归西安市，地震烈度就有些乱了。有的报告按8°来提，有的按7°；房地产开发公司多同意按7°，有的建设单位自建工程要求按8°提，尤其是象067基地，处于西安市和长安区交界地段，抗震设防烈度统一。处于高陵县境内的泾河开发区亦有类似的情况。 问题分析： 根据新修订的GB50223-2008《建筑工程抗震设防分类标准》的原则 ① 对学校、医院、体育场馆、博物馆、文化馆、图书馆、影剧院、交通枢纽等人员密集的公共服务设施应高于当地房屋建筑抗震设防要求； ② 城镇大小是建筑抗震设防类别划分的另一原则； ③ 根据汶川地震总结的经验设防烈度按建筑类别能提高但不能降低。 正确做法： 属西安管辖并在辖区备案应按西安市设防烈度考虑，属长安县、高陵县管辖在县上备案可按当地设防烈度考虑 。 常见问题: ① 进行复合地基和桩基评价时，混淆了“特征值”和“极限值” ② 桩侧阻力特征值qsia与桩的极限侧阻力标准值qsik混淆不清、桩端阻力特征值qpa与桩的极限端阻力标准值qpk混淆不清、单桩竖向承载力特征值Ra与单桩竖向极限承载力标准值Quk混淆不清 。 问题分析： 概念不清。 正确做法： 极限值是指单桩在竖向荷载作用下到达破坏状态前或出现不适于继续承载变形时最大荷载相对应的值，见GB50007-2002、JGJ94-2008、JGJ79-2002及JGJ94-94规范有关条款 。 常见问题: 填土的