评莫言与村上春树.doc

评莫言与村上春树 祝贺者和抨击者，有一个分水岭----读过莫言的主要作品没有？祝贺者，基本上都是读过的；抨击者，基本上都是没有读过的。当然，总有例外，但多数反对的人，是从政治上着眼，说去说來，主要是莫言的三个污点。而诺贝尔文学奖评选，毕竟是要看文本。就莫言的创作来看，仍应归于有独立精神的作家   　　由于迷恋翻弄那些历史的陈谷子烂芝麻，我竟然直到昨天下午，才得知中文世界发生了天大的事：2012年诺贝尔文学奖，竟然真的颁发给了中国作家莫言！狂喜的心情难以言喻！ 　　紧接着，就得知这个特大喜讯在中文世界，并非引来众口一词的祝贺，却掀起了排山倒海的激烈辩论----昨天下午有人约我写关于莫言获奖的文章，我才领悟围绕这位新出炉的诺贝尔文学奖得主，人们意见对立到了何等剑拔弩张的程度。其实，我不应该感到奇怪：从高行健、刘晓波获奖（更不用说更早的达赖喇嘛获奖）不都引起看法两极的激辩么？这其实也折射了中国和海外中国人陷入的深刻分裂。 　　佩服枫苑梦客、星辰的翅膀、德孤、落基山人等多位博客快手，立即从各个层面进行了分析。我一向作文甚慢，到此刻也无法将脑海中纷至沓来的各种念头梳理出个头绪。 　　在我看来，抨击莫言的人和祝贺莫言的人，有一个分水岭----这就是读过他的主要作品没有？祝贺者，基本上都是读过的；抨击者，基本上都是没有读过的。当然，总有例外，像对莫言获奖十分不以为然的傅正明，显然就是读过的，指出了《檀香刑》中的国家主义；像余杰，我相信他也是读过的。但多数反对的人，是只从政治上着眼，说去说來，主要是莫言的三个污点：一是在法兰克福书展上和官员一起退席抗议异议作家戴晴出席；2、在崔卫平等人打电话去时，拒绝谈论刘晓波被判重刑；3、抄写毛泽东《延安文艺座谈会上的讲话》。 　　无疑，他这三件事，也确实让我非常不以为然。表明了莫言要么是良知上，要么是胆略上，确有缺欠----抄写毛泽东《延安文艺座谈会上的讲话》这件事，甚至很有些缺心眼（他曾经坦承过自己的怯懦）。但是诺贝尔文学奖评选，毕竟是要看文本。绝大多数读过莫言作品的人，都无不留下深刻的印象，不论是喜欢他的还是不喜欢他的，都公认他是一位才华横溢的杰出作家。三十年来，我们全家都是莫言的忠实读者，读过他几乎全部长篇小说，虽然有些作品描写让我受不了（例如《檀香刑》中那些冷酷血腥的描写让我毛骨悚然，而《丰乳肥臀》中连续不断的喧闹不免搅得我晕头转向），但是他的独创性，他的想象力，他语言的准确度与色彩饱和度，他剖析人性的深刻，将读者带进绚烂的想象天地，而且，重要的是，他的笔端蕴含着对农民、对土地、对故乡的命运的深切理解和情感。  　　莫言尽管有前述三个污点，但就其创作来看，仍应该归于有独立精神的作家，不能因为他挂了中国作协副主席的头衔，就一言以蔽之说他是体制内御用作家。世界是复杂的，人也是复杂的。对于王力雄、胡发云那样宣布退出作协的作家，我非常敬佩；但是对于许多没有退出作协甚至挂了衔的作家，我们也要给予理解和宽容----关键是：看他们端出什么货色！体制外甚至反体制的，不一定是够格的作家；反过来，体制内的，不一定就不是优秀的作家。 　　想一想作曲家肖斯塔科维奇跟大独裁者斯大林的关系，想想跟纳粹沾边的诺贝尔文学奖得主君特*格拉斯和著名指挥卡拉扬，或者再往前想想歌德、莫扎特、贝多芬，以及中国的杜甫、李白、王维、白居易与当时统治者之间的关系，我们应该指出甚至谴责他们在人格上诸多缺陷、行为上诸多失足，但是我们仍然要承认他们是伟大的艺术家。 　　今天读到，莫言在接受采访时希望刘晓波早日获释，让我分外高兴。这样的言论，或许表明这位必威体育精装版的诺奖得主，跨出了就自己而言是真正勇敢的一步----尽管这一步在别人看来稀松平常。  　　海南省作协杂志《天涯》编辑赵瑜（不是那位山西作家赵瑜）说：莫言论思想和智慧不如韩少功；论激情和某种情结不如张承志；论对抗体制和现实关照不如阎连科；论人性通透和大师范不如刘震云；论小说长度和诗意不如张炜；论打磨语言和勤奋不如贾平凹；论......但是他获奖了。 　　这就见仁见智了。莫言是否在这些方面不如这些同行？但是，现在讨论的焦点是，莫言是否够格获奖，而不是谁比他更够格获奖。以我有限的阅读和个人的偏好，觉得陕西的贾平凹、山西的李锐、河南的阎连科等，都是不亚于莫言的杰出作家。然而，即便认可赵瑜说的全都是事实，也不影响这一判断：莫言是够格获得诺贝尔文学奖的优秀作家！ 　　我希望，大家都来读一点莫言，一定会有不同的感受。 　　下面就是一篇莫言写于1985年的作品，让我读来感动！   白狗秋千架 莫言，《东方早报》   　　高密东北乡原产白色温驯的大狗，绵延数代之后，很难再见一匹纯种。现在，那儿家家养的多是一些杂狗，偶有一只白色的，也总是在身体的某一部位生出杂毛，显出混血的