- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
东南大学数模实验报告
《数学建模与实验》实验报告指导老师:王峰姓名:学号:问题重述:1.用MATLAB或C++编制程序,分别计算n=3~30时的n阶矩阵的随机一致性指标RI2、假设钓鱼岛争端最终解决方案有如下几种:武力解决最终归属、政治谈判决定归属、提交国际法庭并接受判决、无限期搁置或中日共管,作为专家,请用AHP方法为我国政府决策部门提供合理化决策。二、问题分析:2、该问题是一个多因素影响的决策问题。影响政府最终合理化决策的因素是多方面的,通过定性、定量分析每个因素对决策的影响最终获得最佳方案。这里可以构建一个层次结构模型,以政府所做的合理化决策为方案层,以本题所列的方案所耗费的人力物力财力较少,所花费的时间较少,人民的支持率较高,所产生的不良后果较小四个影响因素为中间层,以题目所给的四个方案为方案层。通过层次分析法,最终获得所需结果。三、问题假设:1、每个影响因素是相互独立的2、除了题目所列出的四个因素以外,不受其他因素的影响四、定义及符号说明:1、为权向量(i=1,2,3,4,5,6)2、为判断矩阵(i=1,2,3,4,5)五、模型的建立与求解:1、层次结构模型:2、建立判断矩阵:(1)政府所做的合理化决策与四个影响因素A1=权向量为:W1= 判断矩阵有效性检验由于主观判断与客观理想之间存在偏差,因此需要对各比较判断矩阵进行一致性检验,检验构造的判断矩阵求出的特征向量(权值)是否合理。用一致性比例作为判断依据,越小,表明判断矩阵的一致性越好,权重可接受性越强。计算公式为,其中(为判断矩阵阶数),为判断矩阵的平均随机一致性指标,其值参见层次分析法(AHP)的平均随机一致性指标值。则有:满足一致性。(2)所耗费的物力人力财力较少:A2= 权向量为:W2= 判断矩阵有效性检验满足一致性(3)所花费的时间较少:A3=权向量为:W3= 判断矩阵有效性检验: 满足一致性。(4)人民的支持率A4=权向量为:W4= 判断矩阵有效性检验:满足一致性。(5)产生的不良后果较小:A5=权向量为:W5= 判断矩阵有效性检验:满足一致性。3、对层次总排序进行一致性检验,检验从高层到底层进行的,设B层中某些因素对Aj的排序一致性指标为RIj,那么B层总排序随机一致性比率CR为当CR0.1时,认为层次总排序结果具有满意的一致性。本模型总排序一致性检验CR0.1因此层次总排序结果具有满意的一致性。4、四个方案的权向量为:W6= 由上述结果可知,第二种方案即政治谈判决定归属的所占权重最大,优先级最高。既综合考虑各方面的因素选择第二种方案较好。六、模型的评价与推广1、优点:把所有方案及影响决策的因素作为一个系统,按照分解、比较判断、综合的思维方式进行决策,把定性方法与定量方法有机地结合起来,充分考虑到每个层次中的每个因素对结果的影响程度,在过程中对所有因素进行量化,所得结果较为合理科学。缺点:层次分析法属于主观赋权法,所得结果缺乏一定的客观性。2、在该模型中,选择的为1-9评判标度,但该标度并不符合人体评判标度系统(据调查,人们对于“差不多”、“稍优”、“优”、“甚优”和“极优”的期望值分别为1,1.30,1.77,2.40,3.63),若采用10/10~18/2标度,同等条件下,该标度所得结果的CI更小,精度更高,因此所选择的方案的可靠性也就更高。10/10~18/2标度:重要程度相同稍微重要明显重要强烈重要极端重要10/10~18/2标度10/1012/814/616/418/23、该模型为一个多因素影响的决策问题模型,有很强的可推广性。七、参考文献[1]陈恩水 王峰,数学建模与实验,科学出版社,2010.6
文档评论(0)