醉驾入刑再思考醉驾醉驾入刑再思考醉驾.doc

论醉驾入刑再思考  摘 要 根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522—2004)中规定，该规定指出，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。 在我国，对醉酒驾驶行为的整治法律模式曾是二元规制体系。在2011年5月1日之前，视醉酒驾驶行为的具体情节的严重程度，分别制定有相关的行政法规或者刑法的相关条例进行规制和处罚。在2011年5月1日以后，关于醉驾入刑的法律法规有了补充和完善，其标志就是《刑法修正案(八)》的生效。随着修正案的提出，正式确立了“醉驾入刑”，并且开始全面实施。根据修正案的第二十二条规定，在刑法第一百三十三条后增加一条，具体来说就是作为第一百三十三条之一:“……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。虽然修正案对醉驾入刑有了必威体育精装版的规定，然而公安、检察、法院对 “醉驾一律入刑”的不同解释解释引发了实务争议。具体表现为，首先是司法机关和公安机关的协调配合遭遇挑战，。因为公安机关警力有限，不足以应付数量众多的酒驾案件。检察机关就无法启动相关程序对作为刑事案件的酒驾进行起诉。此其一：程序与实体之困。在审理酒驾案件时，人民法院对不同案件的定罪量刑不同，存在不公平的情况。基于上述原因，醉驾是否一律入刑值得探讨。原因有以下几个方面:刑法谦抑，“醉驾一律入刑”却违背了这一原则;在刑法逻辑关系方面，“醉驾一律入刑”的入刑与量刑都与逻辑存在偏差;根据我国现实情况，如果所有酒驾案件都入刑，负担太重。如果对立法进行修改，刑法第一百三十三条之一第一款调整为“……在道路上醉酒驾驶机动车煊二严重的，处拘役，并处罚金”。同时，作为修改立法的补充，还可以通过完善司法解释，明确“醉驾型”危险驾驶罪的定罪标准，从而在量刑时做到有据可依。 关键词: 醉酒驾驶行为 “醉驾入刑” “醉驾一律入刑” “醉驾型” 危险驾驶罪 Abstract Drunk-driving refers to the behavior of driving after drinking. Prior to May 1 St 2011，the legal mode of regulating intoxicated driving in the nation had been a dual-system system, namely regulation and punishment in accordance with related administrative rules and regulations under specific circumstances of drunken driving behavior. On May 1st, 2011， the entry into force of Amendments to the Criminal Code VIII marks drunk driving into the sentence formalized and comprehensive implementation. The 22nd article stipulates that a clause is added to the Penal Code article 122th as an additional one, whose content is that drunken driving motor vehicles on the road, in prison, and fines. Drunk driving into torture raises substantive disputes and Public security, procuratorial and court disagree with each other. Drunk driving into the sentence add huge burden to investigation of cases by public security organs. procuratorial organs on drunk driving investigation and prosecution work of the offence of dangerous driving was difficult to grasp the prosecution and not vs standard and Accura