网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

金融法的教学案例金融法的教学案例.doc

  1. 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
金融法的教学案例金融法的教学案例

教学案例目录 银行法部分 一、存单纠纷案件 案例1:如何确定银行应否承担民事责任 案例2:以存单为表现形式的借贷纠纷 案例3:存单纠纷案件中银行的举证责任 案例4:借新还旧法律效力问题 案例5:冒用他人银行卡行为的定罪分析 案例6:信用卡恶意透支行为的法律界定 案例7:信用卡挂失后的风险责任承担 二、贷款担保纠纷案件 案例1:保证合同的成立与生效 案例2:保证人的资格和条件 案例3:保证期间及其效力 案例4:保证人的先诉抗辩权 案例5:保证人抗辩权的行使 案例6:物保与人保并存时保证人的法律责任 案例7:抵押权的物上代位性 案例8:不动产抵押登记的效力 案例9:动产抵押法律问题 案例10:最高额抵押的法律问题 案例11:股票质押贷款的法律问题 案例12:有限责任公司股份质押的法律问题 票据法部分 案例1:票据权利的善意取得 案例2:票据交付的法律意义 案例3:伪造票据的责任承担问题 案例4:票据变造中当事人的权利与责任 案例5:票据法上代理制度的适用 案例6:我国票据法对票据关系中“对价”的特殊规定 案例7:支票付款中付款银行的法律责任 案例8:票据被拒绝承兑或拒绝付款后持票人的权利 案例9:票据责任与民事责任的区分 证券法部分 案例1:证券发行中虚假信息披露的责任承担 案例2:内幕交易行为的认定及责任承担 案例3:证券市场操纵行为的认定及责任承担 案例4:证券商欺诈客户的行为及其责任承担 案例5:利用计算机信息系统操纵证券交易价格行为的性质界定 保险法部分 案例1:保险合同中的最大诚信原则 案例2:保险合同的订立 案例3:保险合同解释原则的理解与适用 案例4:保险合同的无效 案例5:财产保险中的保险利益确认 案例6:财产保险中保险人的代位求偿权 案例7:财产保险中的保险赔偿 案例8:人身保险中保险利益的确认 案例9:人身保险中的如实告知义务 案例10:被保险人自杀时保险金的给付问题 案例11:受益人与被保险人同时死亡时保险金的给付 案例12:保险近因原则在寿险理赔中的运用 银 行 法 一、存单纠纷案件 案例1:如何确定银行应否承担民事责任 2004年2月24日,某送变电建设公司(以下简称送变电公司)从中国建设银行某分行A办事处开出500万元银行汇票到中国工商银行某分行B分理处(以下称B分理处)贴现,并于2004年2月25日将该款解付到送变电公司总会计师黎某在B分理处办理的活期存折上。2004年2月27日,黎某到B分理处办理活期取款500万元手续,B分理处未支付现金,办理了转存手续,开出了存单号为1534521的整存整取定期储蓄存单,该存单账号为04-521,存款金额为500万元,存款期限半年,从2004年2月27日至2004年8月27日,利息按年利率3%计付。存单户名为某送变电公司。B分理处虽承认出具过该存单,但称该存款单开出时,户名未填写,是空白的;在办理黎某活期取款500万元款项的同时,已经黎某同意同时办理了将这500万元存款转为吴某的活期存款手续,并同时办理了吴某的活期取款及定期存款手续;1534521号存款单是交给吴某的,该存款单在储蓄所底单上的户名为吴某。吴某于2004年3月2日到B分理处办理1534521号存款单的挂失手续,B分理处受理后,于2004年3月12日给吴某办理了500万元的挂失转存活期储蓄存折。吴某于2004年3月12日起分批将500万元款项取走。送变电公司持B分理处开出的1534521号存单于存款期届满后到B分理处取款未果,遂诉至法院。 分析方法与思路 1、首先弄清案件基本事实,注意区分背景性事实与基本事实(如本案中的开具汇票、票据贴现即为背景性事实,交付现金500万元则为基本事实)。本案的基本事实应归纳为:送变电公司以票据贴现方式向银行实际交付现金500万元,并以现金转存方式取得B分理处编号为1534521的整存整取储蓄存单一张。 2、根据案件基本事实理清相关当事人之间的法律关系。本案中送变电公司作为原告,其与被告B分理处之间的关系为存款关系。除此之外,送变电公司的总会计师黎某与B分理处之间的关系,吴某与黎某、送变电公司之间的关系,吴某与B分理处之间的关系,均与本案诉讼无关。 3、根据案件基本事实和各自主张,归纳出争议焦点。本案的争议焦点为,编号为1534521的整存整取储蓄存单是否为有效存单,其合法持有人到底是谁。 4、根据案件事实和相关法律规定确定责任。 处理依据 根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》,人民法院在审理一般存单纠纷案件中,除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外,还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性,并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真

文档评论(0)

cduutang + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档