理论研究：划清四个重大界限研究材料.doc

理论研究：划清四个重大界限研究材料 自觉划清马克思主义同反马克思主义的界限，社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限，中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限，社会主义思想文化同封建主义、资本主义腐朽思想文化的界限，是党的十七届四中全会提出的重大任务。划清这“四个重大界限”，对于深入学习贯彻中国特色社会主义理论体系、进一步巩固全国各族人民团结奋斗的共同思想基础，不断开创中国特色社会主义事业新局面，具有重要意义。为此，必须坚持根本原则，抓住关键问题。 一、坚持科学的马克思主义观 划清“四个重大界限”，涉及经济、政治、文化、社会等各个领域。其中，划清马克思主义同反马克思主义的界限与划清其他三个界限之间是“总”与“分”的关系。只有坚持科学的马克思主义观，划清马克思主义同反马克思主义的界限，才能划清其他三个界限。 坚持科学的马克思主义观，才能正确理解当代中国马克思主义。科学的马克思主义观，是关于马克思主义的立场、观点、方法以及怎样对待马克思主义的正确思想和观点。检验人们是否坚持科学的马克思主义观，关键要看其是否坚持理论与实践的统一，是否坚持阶级性与科学性的统一，是否站在工人阶级和人民群众的立场上，是否坚持唯物辩证法，等等。只有坚持科学的马克思主义观，才能正确认识当代中国马克思主义——中国特色社会主义理论体系。改革开放以来，我们党坚持马克思主义的思想路线，不断探索和回答什么是马克思主义、怎样对待马克思主义，什么是社会主义、怎样建设社会主义，建设什么样的党、怎样建设党，实现什么样的发展、怎样发展等重大理论和实际问题，不断推进马克思主义中国化，形成了中国特色社会主义理论体系。这一理论体系与马克思主义是一脉相承又与时俱进的关系，一方面坚持了马克思主义的立场、观点、方法，坚持了辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原则；另一方面，结合新的实际和时代特征，赋予马克思主义以新的时代内涵，开拓了马克思主义新境界。 坚持科学的马克思主义观，才能认清形形色色的反马克思主义思潮。当前，有人将马克思主义“泛化”，把一些非马克思主义甚至反马克思主义的观点附加在马克思主义名下；也有人搬来一些西方学者的观点企图“改造”、“纠正”、“补充”马克思主义。这方面的一个典型例子，就是近年来一些人所鼓吹的民主社会主义思潮。民主社会主义虽然也打着社会主义的旗号，却放弃马克思主义的指导地位，鼓吹世界观中立论，主张多元化的指导思想；从根本上否定革命，鼓吹“改良就是一切”的改良主义。对于这些颇具迷惑性的思想观点，只有用科学的马克思主义观进行辨析，才能正本清源、判明是非。 二、坚持社会主义初级阶段基本经济制度 生产资料所有制是社会经济制度的基础，是决定社会基本性质和发展方向的根本因素。划清社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限，是完善社会主义市场经济体制、进一步解放和发展生产力、发展中国特色社会主义的必然要求。 坚持社会主义初级阶段基本经济制度，符合我国经济社会发展要求。改革开放以来，我们党围绕完善社会主义初级阶段的所有制结构进行不懈探索，确立了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。坚持和完善这一基本经济制度，需要把握好以下几点：第一，必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济。为此，要深化国有企业公司制股份制改革，健全现代企业制度，优化国有经济布局和结构，增强国有经济的活力、控制力、影响力。第二，必须毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展。个体、私营等非公有制经济是我国社会主义市场经济的有机组成部分，是我国经济重要的增长点、提供新就业岗位的主渠道。完善社会主义市场经济体制、进一步解放和发展生产力，必须继续鼓励、支持、引导非公有制经济健康发展。第三，必须坚持平等保护物权，着力形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。 坚持社会主义初级阶段基本经济制度，应当正确认识世界经济领域一些新的经济现象。随着经济全球化的深入发展，世界经济领域不断出现新的经济现象。比如，在应对国际金融危机的过程中，个别西方国家的银行等领域出现了某种程度的“国有化”现象。有人据此认为，这些国家也在搞国有制、搞社会主义。其实，社会主义的国有经济与资本主义的国有经济在本质上是不同的。资本主义国家推行国有化，是国家作为“总资本家”维护垄断资产阶级利益的一种手段，既不是搞社会主义，也决不会改变资本主义私有制的性质。 三、坚持社会主义民主政治制度 民主在不同的历史时期和不同的国家具有不同的表现形式。划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限，要求全面、具体、历史地对待民主问题。 “三权分立”并非民主政治制度的“楷模”。有人十分推崇西方的“三权分立”，认为