[学生个人报告.doc

实习报告 学 院: 公共管理学院 课 程: 土地社会经济调查与分析 班 级: 学 号: 姓 名: 指导教师: 陈会广 职称: 副教授 实习时间： 2010 年 5月10日 至 2010 年 6 月 25 日 实习地点： 仙林大学城与南京市国土局第一分局 2010 年 6 月 25 日 南京农业大学教务处制 《土地社会经济调查与分析》课程实践报告 第一部分，商户居民对仙林大学城公共设施需求调查 调查时间：2010年5月23日 调查地点：仙林大学城仙林新村居民小区与爱尚街区 调查对象：仙林大学城仙林新村居民与爱尚街区商户 调查目的：了解当地居民与商户对仙林大学城公共设施的需求情况与满意程度。 引言 从2002年一月开始建设至今已有8年时间，现在的仙林大学城拥有仙林大道、文苑路、仙境路、学院路等一批道路工程，地区路网框架基本形成。园林景观绿化已完成山体和道路绿化超过140万平方米；部分河道整治以及排涝泵站已建成并投入使用；地区水、电、气等公用设施的主干管也已全部随道路建设铺设到位在商业配套设施建设上，近4万平方米的商业设施――大成名店公园，KFC、中国移动和苏果旗舰店等开始营业。 也就是说仙林大学城公共设施建设已初具规模，那么对当地居民和商户来说，现在已形成的公共设施是否能够满足他们的生活、学习、工作的需要，哪些方面的公共设施有待加强与完善，对以后的公共设施建设有什么建议和意见。对此本小组拟定对商户居民做仙林大学城公共设施需求调查。 一、资料搜集的方式及基本情况 商户小组主要负责于10点至12点30分向爱尚街区的当地商户发放问卷，并以访谈的形式作为辅助手段了解当地商户的公共设施需求情况。居民小组发放问卷40份，收回38份，有效问卷37份，有效率92.5%。商户小组发放问卷44份，收回42份，有效问卷41份，有效率93.18%。本问卷由29道题组成，约3-5分钟可以做完。 问卷内容包括：1、居民商户自然特征，如性别、年龄段、月收入。2、居民商户对公共设施的评价，如教育设施、医疗卫生设施、文化娱乐设施、交通设施、休闲设施等。3、居民商户对大学城基础设施共享的态度。4、居民商户对大学城总体评价，如生态环境、治安状况等。 二、调查问卷数据分析 （一）居民部分 1、调查对象的基本特征 本次居民调查发放40份问卷，其中收回问卷38份，有效问卷37份。男性17份（占49.95%），女性20份（占50.05%）。年龄为18岁以下4人（占10.81%），年龄为18-28岁的10人（占27.03%），年龄为28-38岁的7人（占18.92%），年龄为38-48岁的12人（占32.43%），年龄为48-58岁的2人（占25.41%），年龄为58岁以上的2人（占25.41%）。年龄为18-58岁的人对公共设施需求较大，且本次调查的年龄为18-58岁的共31人（占83.78%），因此调查对象人数分布合理。 表1-1 调查对象自然特征表 自然特征 类别 样本数 所占比例 性别 男 17 45.95% 女 20 54.05% 年龄 18岁以下 4 10.81% 18-28 10 27.03% 28-38 7 18.92% 38-48 12 32.43% 48-58 2 5.41% 58岁以上 2 5.41% 合计 37 100% 2、居民对公共设施的评价 （1）总体需求方面 在问到“您认为仙林大学城内应该增加或改善哪些公共设施”，37位调查对象的调查结果汇总情况见下表1-1—表1-2。认为最需要增加或改善的公共设施是健身设施，所占比例为17.44%；其次为城市大型广场、科技馆、图书馆、大型医院所占比例分别为15.12%、13.95%、11.63%、9.30%，其次社区小型广场、街头小型公园、大型公共绿地、社区服务网点、停车场、中小学、幼儿园。所占比例分别为8.14%、5.81%、5.81%、4.65%、4.65%，需求较少；中小学、幼儿园、社区小型诊所需求比例不高。 表1-2 需增加或改善的公共设施调查表 表1-3 需增加或改善的公共设施调查数据分析表 选项 选择次数 所占比例 A.图书馆 10 11.63% B.科技馆 12 13.95% C.城市大