[财务舞弊类型与审计札记.docVIP

财务舞弊类型与审计札记 一、用审计视角看财务舞弊分类 ????财务舞弊都是利己主义在财务会计领域膨胀、泛滥的表现。按其对财务报告的隐蔽性不同分为，直接对财务报告舞弊和间接对财务报告舞弊两种，而间接对财务报告舞弊又分为对财务报告的形成起点、过程、技术、判断舞弊四种。 ????1、直接对财务报告舞弊，表现为通过数据替换直接对报告结果的篡改或凭空捏造行为，属于“开门见山”型的表层舞弊，审计难度较小。 ????2、间接对财务报告舞弊，表现为通过一定的技术手段间接影响财务报告结果的指挥行为，属于“犹抱琵琶半遮面”型的羞羞答答舞弊。具体行为如下： ????①、对财务报告的会计起点舞弊，表现为异常经济活动操纵，尤其多见于关联企业之间的交易，属于预谋策划的深层舞弊，审计难度很大。 ????②、对财务报告的会计过程舞弊，表现为异常会计处理操纵，属于深思熟虑的浅表层舞弊，审计难度不大。 ????③、对财务报告的会计技术舞弊，表现为变更会计政策或方法操纵，属于见风使舵的浅深层舞弊，审计难度较大。 ????④、对财务报告的会计判断舞弊，表现为滥用会计估计操纵，属于老谋深算的底层舞弊，审计难度最大。 二、不同类型财务舞弊的审计 ????（一）、虚假财务报告审计 ????财务报表舞弊是指企业在报表编制、汇总或合并等环节直接通过篡改、凭空捏造财务数据和报表附注信息而进行的故意作弊活动。这种舞弊形式没有复杂的中间环节，无根无据，简单易做，属于低级表层、一步登天型舞弊手法，一般容易被发现或识破。 ????1、审查单个企业财务报表编制的真实性：通过审阅、核对企业账簿和财务报表（账表核对），关注账簿数据与报表数据之间的对应关系是否正常，验证①账簿数据与财务报表的直接或间接对应数据是否相符，②不符理由是否公允；如否，则认定记录企业采用直接篡改或捏造财务报表的手法，来欺骗会计信息使用者的行为和数额。 ????2、审查企业集团合并财务报表编制的真实性：通过审阅、核对企业集团合并财务报表与各分支公司和集团本部的财务报表（表表核对）；关注①企业集团合并财务报表的汇总合并方法是否合法，②与各分支公司和集团本部的财务报表的各个项目数据之间的对应汇总关系是否正常；验证①合并财务报表合并数据与各分支公司和集团本部财务报表的对应汇总数据是否相符，②企业集团各分支公司和集团本部的财务报表数据与其会计账簿数据是否相符，如否，则认定记录企业采用编造财务报表的手法，来欺骗会计信息使用者的行为和数额。 ????3、审查财务报表附注披露的完整性、公允性：通过审阅财务报表附注中披露的信息质量和数量；关注附注中①主观色彩浓厚表述的信息，②会计账目自身无法充分反映的信息；验证披露的①事实是否客观，②理由是否公允，③内容是否完整、清晰；如否，则认定记录企业采用隐瞒“不光彩”信息的手法，来蒙骗会计信息使用者的行为和危害。 （二）、虚假经济交易审计 ????做虚构经济交易之表，行操控财务数据之实，是企业进行经营业绩舞弊的常见手法，可以说，他对财务结果数据的影响间接而有效、显著而隐蔽，非常值得审计师关注。 ????因关联企业之间能够利益相通、配合默契，往往成为虚假经济交易倍受“青睐”的领域。关联交易按现金流方向的不同分为利益输入型和利益输出型两种形式。利益输入型关联交易是指被审企业捞取关联企业利润“撑门面”的交易舞弊，一般发生在被审企业经营业绩不景气状态之下，以在短期内人为地扭亏为盈，避免被“炒鱿鱼”。利益输出型关联交易是指被审企业转移利润到关联企业“不露富”的交易舞弊，一般发生在被审企业经营业绩暴富状态之下，以在短期内实现合理避税或“储蓄多余利润”，为日后以丰补歉积蓄。对两种类型的审计分别解码如下： ????第一、审计操作与细节 ????1、审查经济交易的关联性、虚假性：通过①审阅接近报告期签订的交易合同或协议，②函证银行、律师、担保人、代理商等与交易相关的人员与机构，了解交易条件、金额，③调查并比较关联方有关信息，了解对方的财务状况、偿债能力、信用等级，关注①经济交易是否签订合同，合同条款是否过于简单、含糊随意，②关联方的财务状况和偿债能力是否较强，③关联方与被审企业记录的信息是否一致；分析①交易相关资料是否不真实，记录是否不恰当，②交货收货时间和条件、款项收付方式和条件、担保条件、交易的已划拨金额和未结算金额是否不明确具体，③重要或大额业务是否发生在与财务状况、偿债能力、商业信用欠佳的客户之间，是否明知是一桩“肉包子打狗有去无回”的买卖还偏要执着地去做成，如是，则初步认定发生关联虚假交易的可能性，而后进一步鉴证其现实存在性。 ????2、审查利益输入型关联交易的公允性：通过审阅企业的年度业务计划，调查企业组织结构和资本纽带关系，了解企业所有关联企业的经营业务范围，把握