[近代社会的民主思想与实践内容标准解读.docVIP

《近代社会的民主思想与实践》内容标准解读 本模块通过7个单元（1．专制理论与民主思想的冲突2．英国议会与国王的斗争3．向封建专制统治宣战的檄文4。构建资产阶级代议制的政治框架5．法国民主力量与专制势力的斗争6．近代中国的民主思想与反对专制的斗争7．无产阶级和人民群众争取民主的斗争(一)专制理论与民主思想的冲突 本单元17世纪初英国斯图亚特王朝的第一任国王詹姆士一世，他为了对抗国会对王权的限制，鼓吹王权是上帝的创造物；国王是上帝派到地上来统治人民的最高权威；因国王受命于上帝，因此他就不受任何世俗权力的限制，君主的权力是无限的；议会和新教宣传的平等“是秩序及统一的敌人”。虽然这种君权神授的思想在加强王权、维护国家统一、反对封建割据方面曾起过一定的历史作用，但随着历史的发展和资产阶级对民主、自由、平等和个人权利的追求，其反动落后的本质暴露无遗。 五是以斯宾诺莎、洛克和卢梭为代表的民主思想家，对君权神圣、君权神授的思想进行了深刻的批判，提出了实践民主政治的系统思想与理论，如天赋人权论、契约论、人民主权论、自由论、分权制衡论和代议制政府论等。这些思想的提出，对封建专制理论无疑是致命的打击，同时也为民主政治的出现提供了坚实的理论基础和可操作的政治蓝图。 通过本单元 【例题1】1）卢梭，天赋人权或主权在民思想（4分）（2）批判封建专制和教会权威（2分）（3）法国大革命，《人权宣言》；美国独立战争，《独立宣言》（4分）2】阅读下列根据卢梭《社会契约论》整理的材料： 材料一 人人享有自由平等的权利而不论其出身。人们应自由订立社会契约，组成国家。社会中应有“共同意志”，人人遵守。社会契约就是共同意志的体现，代表所有人的 权利与自由。这是至高无上的人民主权，不可侵犯，不得转让，不受限制，不准分割。为维护这一主权，必须使人人在法律面前一律平等，包括立法、司法、守法、受法律保护和受法律制裁各方面的平等。政府官员只是人民委派的工作人员，不享有主权。随着政府职位诱惑力的加大，人民应采取更有力的监督手段。人们在行使自由权时，绝不允许损害他人的自由，否则他自身也就不自由了，这时，共同意志就要通过法律手段制裁他，“强迫他自由”。 材料二 不应实行英国式的议会制。因为人民在选举议员时可自由投票，是主人；而在选出议员后，就又变成了奴隶。所以，应该实行直接民主制，由全国公民开全体大会，共同决定和立法，不须选举议员或代表。 据材料一，卢梭在国家学说、人权学说、法治学说诸方面，各提出了什么主张？（2）材料二所表达的主张是切实可行的吗？为什么？（1）国家学说：建立契约国家；政府官员是人民公仆，受人民严格监督。人权学说：人民主权行于一切；人民主权就是共同意志，并不是个人的不受限制的自由。法治学说：以法律保障人民主权；“在法律面前人人平等”。（2）是不切实际的。因为由全国人民开全体大会来决策和立法，是不可能的、空想的。 【例题3】（2007天津文综第37题） 1632－1704）认为，“人类天生都是自由、平等和独立的”，因此人们缔结契约，组建国家，将政治权力分为立法、行政和对外权。人民推选代表组成拥有最高权力的立法机关，并选定国家的形式；其他两种权力由君主掌握。法律一经制定，任何人也不能凭借自己的权威逃避法律的制裁。 4分）指出其与孟德斯鸠主张的差异，（4分）说明洛克的基本思想在英国成为近代民主国家过程中是如何体现的。（4分） （4分）（4分）1689年通过了《权利法案》，初步确立了君主立宪制。（4分） 单元 1、了解英国国会与国王斗争的焦点是：国会权力至上还是王权至上？英国历史上早从8世纪就开始了对王权限制的尝试，它萌芽于“贤人会议”，发展于“贵族代表大会”，鼎盛于13世纪《大宪章》的制订与国会的形成。一直到17世纪中叶英国资产阶级革命爆发前，限制王权的历史进程相当缓慢，甚至时有倒退。但英国历史上限制王权的各种尝试，包括机构、文献和制度上的创新对英国反对封建专制制度、推进近代民主化进程都具有极为重要的作用。因为这些机构、文献和制度上的尝试，透视着一种民主精神的基本原则，即王权不是无条件和绝对的权力，它应当受到各个阶层和各种利益与权利的制约。尽管这种制约王权的努力是十分有限的，而且经历了漫长而曲折的历程，但它为17世纪中叶反对专制王权的资产阶级革命奠定了十分重要的政治基础。 2、对专制王权的限制始于“税收”问题的重要意义。我们知道，国家的税收权是国家主权和政府行政权的重要组成部分，在当时的英国，税收是王室经济的重要来源。同时，纳税对当时的英国人来说，也是其重要的义务，按照义务与权利的关系，臣民的这一义务又是产生其权利的一个重要原因，更是对王室预算和国家财政预算进行限制与干预的第一步。正是因为税收权问题如此重要，它牵涉的社会因素如此众多，因此在英国资产阶级革命之前的数