[有关历史人物在历史发展中作用的研究.doc

有关历史人物在历史发展中作用的研究 张利 《新时期关于历史人物评价问题之探索》 《许昌学院学报》2005年第6期 温晋生、杜晓凤 《从评价陈永贵功过的是是非非浅谈怎样科学评价历史人物》 《探索与争鸣》1999年第5期 林璧属 《从李鸿章外交行为的功过认定看历史人物评价的普遍性法则》 《史学理论研究》2002年第4期 张蕾蕾 采访《历史人物评价的多维视野》 《探索与争鸣》2004年第1期 陈正儒 《邓小平关于历史人物和历史问题评价的思想探析》 《南京社会科学》2001年第1期 邓鸿光 《关于毛泽东评价历史人物标准的思考》 《史学理论研究》1994年第1期 苏双碧 《关于历史人物评价的几个问题》 《广东社会科学》1999年第1期 常智敏 《邓小平历史人物评价思想浅论》 《毛泽东思想研究》2005年第6期 林璧属 《历史人物评价两难题》 《史学理论研究》1999年第2期 苏双碧 《历史人物评价断想》 《求是》2002年第20期 王浩雷 《科学地评价历史人物——读毛泽东的〈纪念孙中山先生〉》 《毛泽东思想研究》2003年第2期 傅惠成 《呼唤学理精神——历史人物评价例话》 《书屋》2003年第5期 张昭君 《梁启超历史人物评价探析》 《东方论坛》1997年第3期 罗福惠 《历史事实和历史人物评价的多样范式》 《探索与争鸣》2006年第3期 周兴樑 《历史人物研究评价的几个问题》 《福建论坛·人文社会科学版》2004年第6期 王全权 《历史人物评价再思考》 《南京林业大学学报（人文社会科学版）》2003年第3期 崔明德 《略论民族历史人物的评价标准》 《社会科学辑刊》1994年第5期 何汝泉 《略论郭沫若的历史人物评价标准》 《史学理论研究》1994年第3期 来新夏 《刘铭传与台湾开发——兼论历史人物评价应从大节着眼》 《探索与争鸣》2006年第5期 金重远 《两个拿破仑在历史上的不同作用——兼论如何评价历史人物》 《探索与争鸣》2004年第2期 刘克辉 《论历史人物的个人责任问题》 《史学月刊》1994年第2期 徐梁伯 《民国时期历史人物评价标准刍议——以林森为个案》 《江苏社会科学》2000年第6期 巨永明 《能“真正还原历史人物的本来面目”吗？——就历史人物评价问题与华强先生商榷》 《探索与争鸣》2003年第12期 马识途 《评价历史人物必须“知人论世”——谈正确评价郭沫若》 《文史杂志》2004年第4期 华强 《评价历史人物应坚持历史唯物主义——答巨永明先生》 《探索与争鸣》2004年第5期 肖宏发 《全面评价历史人物原则试探》 《广西社会科学》1994年第2期 华强 《如何“还原”历史人物的“本来面目”——兼评当前影视历史人物的塑造》 《探索与争鸣》2003年第10期 刘敏华、马永耀 《实事求是研究历史人物的典范——析邓小平对毛泽东历史地位的评价》 《党史博采》1999年第6期 肖国丰 《谈毛泽东“一分为二”评价历史人物的方法》 《党史文苑》2004年第6期 丁艳 《谈如何评价历史人物》 《中学政史地（高中历史）》2006年第10期 程念祺 《同情的理解：评价历史人物的应有之义》 《探索与争鸣》2004年第5期 欧阳跃峰 《也谈历史人物评价的相关理论问题——以李鸿章的外交活动为例》 《史学理论研究》2003年第3期 叶书宗 《寻求历史的真实 写真实的历史——也谈历史人物的评价问题》 《探索与争鸣》2005年第1期 江连山 《杂议历史人物评价问题》 《绥化师专学报》1997年第3期 徐小军 《再谈历史人物的评价问题》 《前沿》2005年第10期 邓庆平 《重新评价历史人物应注意的几个问题——以严嵩的评价为例》 《新余高专学报》2005年第3期 苏双碧 《再谈历史人物评价的几个问题》 《学术月刊》2004年第4期 有关历史人物在历史发展过程中所起作用的研究观点摘录 一、为什么要研究历史人物在历史发展过程中所起的作用 讲述历史离不开历史人物。历史唯物主义认为，历史是人民创造的，但也并不否定领袖、英雄人物在历史上所起的作用。一些杰出的历史人物，往往会在社会经济、政治、思想、文化等方面产生重大影响。 ------丁艳，谈如何评价历史人物，中学政史地（高中历史），2006年第10期。 历史人物评价中有一条很重要的标准，那就是要坚持马克思主义唯物史观的指导，综合考察历史人物的全部活动，看其对当时社会和整个人类社会的发展与进步是起的推动作用，还是阻碍和破坏作用，分别情况，予以恰如其分的判断。这是史学界一贯公认的历史人物评价标准。这里特别需要指出并加以补充的是，运用唯物史观评价历史人物，既要把历史人物的实践活动放在当时当地予以检验，又要结合其实践活动对后世社会的影响进行评价。