[法理学简答.doc

简述马克思主义法的定义的特点 马克思主义的法的定义是：法是由国家制定或认可并依靠国家强制力保证实施的，反映由特定的物质生活条件所决定的统治阶级意志，规定权利和义务，以确认保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序为目的的行为规范体系。 马克思主义的法的定义具有如下特点：第一，解释了法与统治阶级之间的内在关系。法是以统治阶级的利益为出发点和归宿的，是从统治阶级的立场出发，根据统治阶级的利益标准和价值观念，来调整社会关系的。第二，揭示了法与国家的必然联系。法是出自国家的社会规范，统治阶级的意志经国家上升为法。第三，揭示了法与社会物质生活条件的因果联系。历史上出现的一切法，既不能从法本身来理解，也不能从人类的精神世界来理解，而必须从法的物质生活条件来理解。第四，揭示了法的主要目的、作用和价值。法是统治阶级所期望的社会关系、社会秩序和社会发展目标。第五，揭示了法的主体内容和调整机制。法的主体内容是以规范形式规定和确认的法定权利和义务，法对人们的行为的指引和向导也是通过权利和义务机制实现的。总之，马克思主义的法的定义科学地揭示了法的本质和基本特征。 　　（1）在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件（情况）的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比，法律原则的要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果。它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告诉指明应当如何去实现或满足这些要求或标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用。 　　（2）在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。而法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚或全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广。 　　（3）在适用时，法律规则要么有效要么无效，它或是被遵守或是被违反。而法律原则的使用则比较灵活。这种灵活表现为，原则不指名如果符合规定的条件时将自动发生的法律 后果。也不规定使他非适用不可的条件。相反，它仅仅说明主张某种决定的理由，而不强迫 必须作出某一特殊的决定。在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的：如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法；或者该规则是无效的，在这种情况下，该规则对裁决不起任何作用。法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，因 为不同的法律原则具有不同的“强度”，而且这些不同的甚至冲突的原则都可以共存于一部法律之中。当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同原则间作出权衡，强度较高的原则对该案件的裁决具有指导性的作用，但另一原则并不因此无效，也并不因此被排除在法律制度之外，因为在另一个案中，这两个原则的强度关系可能会改变。当然，在权衡原则的强度时，有些原则自始就是最强的，例如法律平等原则，民法中的“诚实信用”原则，它们往往被称为“帝王条款”。 　　（4）在作用上，法律规则具有比法律原则强度大的显示性特征，即相对于原则，法官更不容易偏离规则做出裁决。因此，可以说，法律规则形成了法律制度中坚硬的部分，没有规则，法律制度就缺乏硬度。但另一方面，法律原则也是法律制度、规范中必不可少的部分，它们是法律规则的本源和基础；它们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，它们甚至可以直接作为法官裁判的法律依据；同时，法律原则通过对法官“自由裁量”的指导，不仅能保证个案的个别公正，避免僵硬地适用法律规则可能造成的实质不公正，而且使法律制度具有一定的弹性张力，在更大程度上使法律规则保持安定性和稳定性。总之，法律制度在法律原则的支持下，能够比制度的全部规则化具有更强的硬度和适应性。 4. 论述法律概念的功能 （1）认知功能，对法律事实进行定性，即确定事件，行为，物品等的自然属性，社会属性，也确定他们的法律性质，为人们认识评价法律事实提供必要结构。 （2）构成功能，法律规则，原则都是由法律概念构成的，离开法律概念他们将空洞无物。 （3）促进功能，法律概念的发展变化必然会引起相应的法律规则或法律规范的变化，因此，可以通过提高法律概念的科学性来促进整个法律系统的发展。 （4）规范功能，大多数的法的调整功能是通过法律规则实现的，但在规则不完备时，不能含盖所有调整对象的场合，也有通过概念与原则结合中起到规范主体的作用。 5. 简述法产生的一般规律 （1）法律制度是在私有制和阶级逐渐形成的社会背景下孕育，萌芽并与国家组织相伴发展和确定起来的，法律的形成