[电子膨胀阀动态特性的辨识.doc

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
[电子膨胀阀动态特性的辨识

电子膨胀阀动态特性的辨识摘? 要:针对制冷系统蒸发器过热度随EDM型电子膨胀阀开度变化的关系模型,对电子膨胀阀的步进电机施以电脉冲驱动,从而获得蒸发器过热度作为动态响应的运行规律,并应用8种系统辨识方法对该制冷系统进行辨识.经过对各种辨识方法辨识结果的比较,给出各种辨识方法在处理这一类问题时的辨识精度,以及在具体处理过程中的特点,给出适于这一类模型的辨识方法.同时,也说明了该环节用一个三阶环节描述更接近实际情况,这为以后制冷系统模拟、仿真奠定较好的基础。? ??? 关键词:电子膨胀阀;系统辨识;蒸发器过热度? ??? 目前各种制冷电器设备,因其内部系统复杂以及强烈的相互耦合性,难以运用通常的机理法建立起准确的系统模型,采用常规的比例积分微分(PID)调节器很难达到良好的控制效果,如在初次运转和工况发生变化时,都需要重新调整PID参数,有时甚至无法达到基本要求.理论分析和应用经验表明,像制冷系统这一类结构部分已知、参数未知但变化缓慢的控制对象,特别适宜自适应控制[1].过程控制面临的首要问题就是过程建模[2],建模方法通常有机理法和系统辨识方法.系统辨识方法是通过输入输出数据来建立数学模型,它是自校正控制系统的基础.系统辨识方法有很多,最常用的方法是最小二乘法,此外还有辅助变量法、梯度校正法和极大似然法等.但并不是每一种辨识方法对所有的问题均适用.文献[3,4]给出一种随机有哪些信誉好的足球投注网站法,实践表明,这种方法十分适用于制冷系统这一类模型的辨识[5].? ??? 本文运用其中几种辨识方法对试验数据进行辨识,将结果进行了比较,同时分析这些方法的在线实时性要求,以期得到适合这一类模型的辨识方法.这些方法很多文献都给出较详细的推导,对辨识方法中某些参数的选取办法也有一些说明[6,7].但按文献中的参数,本文的辨识结果常常是有偏估计,因此,在具体模型中,本文给出了对这些参数值的设定.? ??? 1 试验装置? ??? 对于如超市陈列柜这一类制冷系统,通过调节膨胀阀来调节系统中工质的流量,是对陈列柜的制冷量和功耗进行控制的一种简单而有效的方法.为实现以蒸发器出口过热度为控制目标,对膨胀阀开度加以自校正实时控制,需对蒸发器出口过热度随膨胀阀开度的变化关系进行实时辨识,以确定该环节的结构.? ??? 本文采用文献[5]的试验对象――DNS-106型1.1 kW的超市冷冻冷藏柜,应用步进电机驱动EDM型电子膨胀阀,由四相步进电机驱动.用两只Pt1000铂电阻分别贴附在蒸发器进出口管壁,以感受蒸发器进出口温度.蒸发器为三排叉排管路,管长1 410 mm,试验时环境温度为28℃.试验装置如图1所示。 图1? 试验装置原理图 ??? 开机一段时间后,系统稳定运行,阶跃改变电子膨胀阀的开度,给膨胀阀加200个电子脉冲,将阀门关小,以10 s为采样周期动态采集蒸发器进出口温度,从而获得蒸发器过热度的信号.为使试验取得较好的结果,试验过程中必须注意膨胀阀的开度变化不要太大,也不要过小[5].? ??? 2 各辨识方法的比较? ??? 应用最小二乘法(LS)(递推最小二乘法(RLS))、随机有哪些信誉好的足球投注网站法(LJ)、广义最小二乘法(GLS)、递推增广最小二乘法(RELS)、递推辅助变量法(RIV)(两种方法)、递推极大似然法(RML)和随机牛顿法(SNA)8种方法,对图1所示的试验装置采集的试验数据进行辨识,具体过程如下.? ??? (1) LS法.本文用阶跃函数法辨识系统模型,在进行矩阵运算时会遇到奇异矩阵求逆的问题,这里在读入u时加入一些方差很小的随机噪声.也可用RLS法进行在线辨识,初始值为:P=106I,θ=0.由于两者辨识的结果十分接近,因此文中只给出LS的辨识结果.其结果与试验数据的对比见图2.由图2可见,辨识结果有一定误差,过调量比试验数据小.这说明存在噪声的情况下LS和RLS不能给出较高的辨识精度。 图2? 各种辨识方法的比较 ??? (2) LJ法.这里假定系统为二阶.由图2可见,其辨识精度很高,但这种方法不适于在线辨识.? ??? (3) GLS法.经过几次尝试选定噪声模型为一阶,迭代次数的误差界取0.1.迭代次数的误差界不宜取得太小,太小最终会导致迭代发散,其原因可能是由于随着迭代次数的增加,计算机的舍入误差占的份量增大所致.本文用三阶结构模型和一阶噪声模型,迭代2次达到精度.该辨识方法的结果比LS准确,然而改善不大.? ??? (4) RELS法.该算法初值同RLS,噪声模型取一阶,由图2结果可见,其辨识精度较好(由于RELS、RIV-1、RIV-2、RML、SNA等辨识方法结果十分接近,因而图2仅给出RIV-2的辨识结果).? ??? (5) RIV法.本文选取的与噪声无关的辅助变量: ??? hπ(k)=[-x(k-1

文档评论(0)

xiayutian80 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档