中央银行通论第三版课件下载孔祥毅_12金融监管体制中的中央银行（修改稿）上课用课件.pptVIP

金融监管体制中的中央银行 第四编 中央银行的金融监管 第十二章 金融监管体制中的中央银行 第一节 国际金融监管体制及其转变 第一节 国际金融监管体制及其转变 一、金融监管体制模式的传统类型 集中单一：由一家金融机构集中进行监管。这一机构通常是各国的中央银行。 单线多头：全国所有金融机构的监管权集中在中央，地方没有独立的权力，在中央一级由两家或两家以上机构共同负责的监管模式。 双线多头：中央和地方都对金融有监管权，同时每一级又有若干机构共同行使监管职能。 第一节 国际金融监管体制及其转变 二、各类传统金融监管体制的形成原因 集中单一：常常是中央集权制和单一计划经济的产物。 单线多头：大多是经济比较发达的资本主义国家。不同发展层次的市场经济和议会政治结构，导致了较为分散的经济政治管理体制。 双线多头：民族特点、联邦制的国家体制、联邦和各州权益严格划分的分权制，使得金融业的集中管理难以实行。 第一节 国际金融监管体制及其转变 三、混业经营趋势下金融监管理念的转变 从金融安全与金融效率的对立转向二者的融合融。 从传统的合规性监管向审慎性监管转变。 审慎监管关注的是银行如何度量和管理风险及其管理能力，而不是其业务和风险水平是否符合规定。 从机构监管转向功能监管。 功能监管是指依据金融体系基本功能而设计的监管。 第一节 国际金融监管体制及其转变 四、混业经营趋势下金融监管体制的转变 统一监管模式：无论审慎监管还是业务监管，都由一个机构负责监管。 分头监管模式：将金融机构和金融市场分为银行、证券、保险为三个领域，分别设立一个专业的监管机构，负责全面监管。 牵头监管模式：是分头监管模式的改进型。在实行分业监管的同时，指定一个监管机构为牵头监管机构，负责不同监管主体之间的协调。 第一节 国际金融监管体制及其转变 四、混业经营趋势下金融监管体制的转变 “双峰式”监管模式：设置两类监管机构，一类负责对所有金融机构进行审慎监管，控制金融体系的系统性金融风险；另一类负责对不同金融业务监管，从而达到双重“保险”作用。 伞形监管+功能监管模式：美国自l999年后形成的模式。由联邦储备理事会负责审慎监管（既负责货币政策又负责金融监管），而不是另外成立专门的审慎监管部门。 第一节 国际金融监管体制及其转变 五、中央银行的金融监管职责 央行承担全部或大部分监管职责。 一般认为，经济和金融市场化程度越低，中央银行承担的金融监管职责就越多。 央行是一国的银行业监管当局。 多数发展中国家的央行承担对银行业的监管职能。 央行仅承担对货币政策、金融稳定等至关重要的、不适宜同央行分离的少部分监管职责。 以英国、日本、韩国、瑞士为代表的一些发达国家属于这种模式。 第二节 中国金融监管体制的演变 第二节 中国金融监管体制的演变 一、1992年以前的金融监管体制 1984年以前，中国人民银行一方面经营普通银行业务，另一方面全面行使金融监管职责。 1984年1月1日开始，中国人民银行专门行使中央银行职能，成为我国的货币当局和全面承担对金融各业监管职能的金融监管当局。一直到1992年底，我国的金融监管体制基本上属于集中单一型监管体制。 第二节 中国金融监管体制的演变 二、分业监管格局的逐步形成和调整 1992年12月，证券委和证监会成立。 1993年提出“分业经营、分业管理”目标。 1997年11月，将人行对证券经营机构的监管权划归证监会。 1998年4月，证券委与证监会合并组成了新的证监会，全面负责对证券、期货市场的监管。 1998年11月，保监会成立，负责监管全国商业保险市场。至此，银行业、证券业、保险业分业监管的体制得以确立。 第二节 中国金融监管体制的演变 三、银行业监管与货币政策职能的分离 2003年4月，中国银行业监督管理委员会成立，统一监管银行、金融资产管理公司、信托投资公司等金融机构。中国人民银行的主要职能转变为“在国务院领导下制定和执行货币政策，防范和化解金融风险，维护金融稳定。”由此，我国建立了对金融机构的具体监管与制定执行货币政策相分离的宏观金融管理体制。 第三节 中国人民银行的金融监管 第三节 中国人民银行的金融监管 一、中国人民银行继续履行监管职责的必要性 人民银行为了有效履行其职责，根据功能监管理念的要求必须保留一部分监管权利。 制定和执行货币政策的需要。 维护金融稳定的需要。 提供金融服务的需要。 履行反洗钱职责的需要。 第三节 中国人民银行的金融监管 二、中国人民银行金融监管的基本内容 监督管理银行间市场和黄金市场。 监督管理作为货币政策操作基础性制度的执行情况。 监督管理为履行金融服务职能而建立的相关制度的执行情况。 监督管理系统性金融风险。 监督管理有关外汇管理规定和黄金管理规定的执行情况。