[刘宗保-语言研究中“测试框架”的类型、效度及方法论初探.docVIP

语言研究中测试框架的类型、效度及方法论初探 刘宗保 摘 要 文章对语言研究中的测试框架从形式和逻辑关联上进行了分类，即形式上分为单项测试、组合测试和多项测试，逻辑关联上分为逻辑标记型和逻辑索引型。在此基础上，文章分析了框架测试的本质及其效度，指出了影响测试效度的因素。最后从方法论角度论述了研究测试框架的意义。 关键词 测试框架；形式类型；逻辑类型；效度；方法论 语言研究中常常需要对研究对象进行定性，在定性过程中，有几种可供选择的方法，比较常用的方法是运用定义法，直接说明对象的性质和特征。还有一种方法，是运用一些可观察的语言成分或框架，来测试鉴定对象的性质，如用“A和B→B和A”来测试“和”的介词和连词用法，通过测试则为连词，否则为介词。这类测试框架类似于化学中测试酸碱性的ph试纸，通过这些测试框架，我们可以“按图索骥”，明确测试对象的性质。 在测试中，有的是以词语形式出现的，如鉴定字，另一部分是框架的形式，如上面说的测试连词框架，我们认为词语测试与框架测试在本质上一致的，都是对象的分布环境，而分布也是框架。所以下文的分析都统一称为“测试框架”。 一 测试流程及类型 1.1测试X（测试对象） ③Y(测试属性) 上图从①-③可描述为：把需要测试的对象X，如“看”，输入到测试的框架Z如“（来/去）+V自主+（O）+（来/去）+{祈使}①”中，如果能通过测试，如“去看！”，则它就具有了Y(自主属性)，即“看”为自主动词。 当然，上面的测试隐含了作者设计框架的过程，即作者首先需要对测试属性Y本身进行定性，如对“自主”的定性为：“能表示有意识的或有心的动作行为…….即能由动作发出者做主，主观决定，自由支配的行为”，然后设计相应的框架Z，如上面所说的“自主”框架，再把相应的对象X输入到框架中进行测试。简言之，框架测试背后实际上隐含了由Y到Z再到X的过程。 1.2 测试框架的类型 测试框架可以从形式和逻辑关联两个角度进行分类。 1.2.1形式类型根据测试框架与测试属性之间的对应关系，可以把其分为：单项测试组合测试和多项测试.1.1单项测试这是测试属性时，框架和属性之间是一对一的，或者在测试某个属性时，有几个框架可供选择，这些框架之间是在一个层面上的，没有层次可简化为：Z YZ1/Z2/Z3 Y。如测试时体的“了/着”，分别对应着“完成/”这一组属性，它们与需要测试的属性之间是一对一测试的同时测试“”体属性的可能还有“正在/在”等框架，但它们和“着”之间是平行的，不存在先后之别相似的测试如：1999）提出了测试类指主语的谓语框架，即同“多、少、丰富、稀少”等表属性的谓语同现的主语，其在指称上都是表类指的。这里需要测试的属性只有一个，即主语的类指性，但可供选择的测试词语不止一个，但他们之间没有先后之别，都是在一个层次上的。 又如王灿龙（2008）通过“看来”测试“S(有生)非VP不可”是否为“言者视角”（看来他非去不可）；张伯江（2002）通过副词“实实在在”测试施事行为的具体性（门坎儿实实在在绊了我一个跟头）、用状语“冲着我”测试施事行为的方向性（那狗直冲着我咬过来）、用“一阵阵”测试施事行为的可控性（风一阵阵把门吹的又开又关上）等。 1.2.1.2组合测试框架与属性之间是多对一的，即一个属性用几种框架来测试，并且这些框架之间是有层次、先后之分通过框架缩小测试对象的范围从而准确锁定测试的属性可简化为：Z1→Z2→Z3 Y2006：19-21）鉴定性质形容词与非性质形容词时用了三个的句法框架：{最/很/比较/稍}+------；和相应的两个次框架：“NP1+比NP2+ 定+NP中”。第一个用来鉴定典型的性质形容词如“大、小”等，第二个用来鉴定大量的非典型性质形容词，如“珍贵”可以进入“这张照片比那张珍贵”，第三个是用来筛选一些进入框架二的非性质形容词，如“宽阔”不能进入“宽阔大街”。 又如袁毓林（1998）分别运用“包孕测试”（即让待测试的句子作宾语地铁直达苹果园→我知道地铁直达苹果园）、自指测试（通过在句子后面加上“……的时候/地方”等变成自指偏正词组王师傅用芹菜包了饺子→王师傅用芹菜包了饺子的消息）和删除测试（把基础句中不影响句子合格性的介词结构删除我妈妈在院子里晾衣服→妈妈晾衣服）等形式操作来确定原子句，其中前两个测试用的测试框架是“宾语/定语从句”，是对基础句的筛选，最后一个是把基础句中与论元关系不大的成分删除，成为原子句。Y Z1→Y1 →Z2→Y2 →Z3→Y3 如邵敬敏（2001）在测试动态名词的次类时，依次运用了“一+动量词+名词”、“名词+方位词（之前/之