[我国城市第三产业发展水平综合评价统计报告-调整版.docxVIP

我国城市第三产业发展水平综合评价统计报告1 研究背景与现实意义1.1 研究背景21世纪以来，随着科学技术的发展和经济水平的提高，人类社会正在由工业经济时代走向服务经济时代，衍生出新的经济发展格局。第三产业作为一个国家和地区经济增长中最具创新性和活力的战略性产业，已成为衡量生产社会化程度和市场经济发达程度的重要标志。我国政府于2007年3月19日在《国务院关于加快发展服务业的若干意见》中提出了服务业发展总体方向和基本思路：加快服务业发展，提高服务业在三次产业结构中的比重，尽快使服务业成为国民经济的主导产业。由此可见第三产业在当今经济社会中的重要作用和地位。因此，如何综合评价和准确衡量一个城市的第三产业发展水平，成为很多学者关注的问题。我国对第三产业发展水平综合评价的研究有很多,例如郭万山，叶天勇（1996）运用主成分分析法对辽宁省各市第三产业发展水平从产业的规模、速度、结构和效益等4个不同方面，进行综合评价。黄京鸿等（2001）根据1997年统计数据，对我国各地区第三产业发展状况，从规模和结构两方面进行了综合评价，并划分了五个分类区域。李淑芳（2005）以第三产业发展理论为依据，运用定量与定性分析相结合的方法，对我国各地区第三产业综合发展水平和内部行业结构发展进行实证研究，探讨影响各省区直辖市第三产业发展的因素，并总结我国不同第三产业发展的特征和启示。胡霞（2005）运用因子分析法对2001年中国各地区的第三产业发展水平做出综合评价和分析。李苗苗，姜照华（2010）以2008年的数据，确定了5个二级指标，14个三级指标，运用了主成分分析法，对各地区的第三产业发展水平做出了综合评价。 1.2 研究的现实意义由统计年鉴和第三产业发展研究可以看出：虽然我国第三产业总体发展较快，并且取得了较大的进步，但是由于各地区产业结构，经济水平等差异导致我国各城市第三产业发展水平极不均衡。然而，要改善并解决这一问题，首先应该对不同城市的第三产业发展水平进行客观准确的综合评价。基于此，我们通过对所选城市第三产业发展水平的衡量和对比，试图建立一套可供参考的评价体系和评价方法，用于综合评价和衡量不同城市的第三产业发展水平，对提高我国第三产业发展水平和缩小地区差距具有重要作用和现实意义。2 研究方案设计2.1 研究目的在对我国19个城市的第三产业发展水平进行综合评价的基础上，分析引起各城市第三产业发展差距的原因和因素，建立完善准确的第三产业综合评价体系，最后针对性地提出缩小第三产业发展差距、提高第三产业发展水平的建议。2.2 研究方法整个研究过程主要借助于SPSS17.0软件，另外加入了其他统计软件（如Clementine）的功能进行补充研究。具体包括：描述性分析，因子分析，信息熵法，灰关联法，聚类分析，判别分析等。2.3 研究过程（1）通过查找文献，确定初始指标；（2）通过描述分析，对指标进行初步了解；（3）因子分析，提炼综合因子；（4）用不同方法确定权重，计算综合得分及排名；（5）聚类分析，对19个样本城市进行合理分组。（6）判别分析，对有异议的城市分组进行反判。3 数据分析3.1 描述性分析3.1.1 评价体系指标选取通过查阅相关文献并分析，最终选取指标为：X1---第三产业增加值占GDP比重（%），X2---第三产业从业人员占整个社会从业人员比重（%），X3---第三产业人均增加值（元），X4---第三产业人均固定投资额(元)，X5---第三产业增加值增长速度，X6---第三产业从业人员增长速度(%)，X7---人均GDP（元），X8---国内生产总值增长速度，X9---非农业人口占总人口比重（%）。3.1.2 指标数据描述性分析表1 描述性分析指标N最小值最大值中位数均值标准差偏度峰度X11937.94 73.25 46.29 47.50 8.38 1.67 4.05 X21932.46 74.95 46.21 47.61 9.80 1.07 2.25 X3193.73 29.94 11.20 12.70 6.34 1.15 1.68 X4194495.53519948767633.05 1948283 8052683 4.36 19X5199.90 17.10 13.80 13.60 2.15 -0.16 -0.83 X6190.89 30.59 5.40 7.45 7.52 2.05 4.52 89814.00 55473.00 53368.06 19095-0.07 -0.46 X8199.00 16.50 13.00 13.14 2.43 0.03 -1.12 X91927.86 78.00 56.06 54.60 14.29 -0.17 -0.72 由表1可知：（1）对比最大值和最小值发现，19个城市的指标数值相