中国古代文学论述汇总..docx

《三国志演义》与历史演义的繁荣简述《三国志演义》的主旨？作者以儒家的政治道德观念为核心，表现了对于导致天下大乱的昏君贼臣的痛恨，对于创造清平世界的明君良臣的渴慕。对政治上行“仁政”的渴慕。刘备仁君形象的塑造寄托着作者仁政爱民的理想，残暴的奸雄曹操形象表达了对于蔑视黎元、残杀无辜的愤恨。人格上重道德的价值取向。恪守以“忠义”为核心的伦理道德规范，这种符合人类美德和社会期望的忠义观念、道德品格得到了广大民众的崇敬。才能上崇尚智勇。走出乱世，还得凭借军事上的实力和谋略上的成功。诸葛亮的惊世智慧和绝世才能实际上也是古代人民经验和智慧的总结。简述《三国志演义》的创作艺术特色？1．本书在历史记载的基础上，按照一定的美学理想，虚实结合，另描了一幅波澜壮阔、气势恢宏的历史画卷。2．在叙事上，将各个空间分头展开的故事化成以时间为序的线性流程。可归纳为以下五条线：以汉亡为引线，以晋国一统天下为终局，中间的主线是魏、蜀、吴三方的兴衰。3．就所叙事件而言，以描写战争为主，是一部全景性军事文学作品。将官渡之战、赤壁之战、彝陵之战等各大战役写得各有个性、绝少雷同。4．在塑造人物性格上，以突出甚至夸大历史人物的主要性格特征、舍弃性格中的次要方面为显著特点。塑造了一批具有特征化性格的艺术典型，如奸诈雄豪的曹操、忠义勇武的关羽、仁爱宽厚的刘备等等。5．在语言描写上，采用“文不甚深，言不甚俗”的浅近文言，或直接引用史料，形成了适用于历史演义的独特的语体风格。即偏于叙述而少描写。人物语言开始注意个性化。简述《三国志演义》人物的塑造手法？出场定型。如写刘备“与乡中小儿戏于树下”的非常言行，可以说是一种性格的“亮相”。反复浚染。围绕着人物性格的主要特征，多角度、多层次地加以强化、深化，使其性格在单一中呈现出丰富性、复杂性。多用传奇故事和生动的细节来凸显人物的性格特征。具有一定的夸张性和理想化的色彩，虽然不一定经得起真实生活的考验，但与整体的艺术效果十分吻合。善用对比、烘托等手法。如寄托着作者主要理想的刘备之仁，就是在与曹操之奸的对比中进行刻画的。四、《三国志演义》的影响？1.创造了一种新型的小说体裁—历史演义小说，不仅使当时的读者争相抄写传看，也刺激了文人和书商们继续编写和出版同类小说的热情。2.对我国历史小说的繁荣和发展关系至大，乃至对其他题材的小说创作也有不同程度的影响。如列国系统和隋唐系统小说的发展（余邵鱼《列国志传》、《隋唐两朝志传》）、英雄传奇小说和专写当代时事小说的产生。3.它长期被视作一部通俗的历史教科书和军事著作，对社会生活各方面都产生了作用。是一座极为丰富的精神宝库，也是一部大众文化的百科全书。4.全书肯定智慧谋略、歌颂武勇奋进、重视德才兼备、主张积极入世等思想对培养和发扬良好的民族文化心理起到了积极的心理作用。5.《三国志演义》是中华民族文化宝库中不可撼动的经典，名播四海，受到了外国读者的欢迎，在世界文学史上都应该具有崇高的地位。第二章 《水浒传》与英雄传奇的演化英雄传奇小说与历史演义小说的异同：共同点：主要人物和题材都有一定的历史根据。不同点：（1）前者一般是从宋元话本小说中的“说公案”“朴刀、杆棒及发迹变泰之事”或“说铁骑儿”之类发展而来，而后者是由“讲史”话本演化而成；（2）前者以塑造一个或几个传奇式的英雄人物为重点，而后者着眼于全面地描写一代兴废或几朝历史；（3）前者的故事虚多于实，甚至主要出于虚构，后者比较注重依傍史实。2.为什么说《水浒传》是一曲“忠义”的悲歌？（1）首先是体现在宋江形象的塑造上。宋江作为小说中的第一主角，就是忠义的化身，他的性格在既矛盾又统一的忠和义的主导下曲折发展，作为一个县衙小吏被贪官污吏步步逼上梁山。而李逵等人只是作为“忠义”的映衬罢了。（2）在歌颂宋江等梁山英雄“全忠仗义”的同时，深刻地揭露了上自朝廷、下至地方的一批批贪官污吏、恶霸豪绅的“不忠不义”。替天行道的好汉改变不了悖谬的现实，最终还是被这个“不忠不义”的社会吞噬。3.如何看待一些人把《水浒传》鼓吹为暴力崇拜的问题？（1）站在上层的、作威作福的群体的立场上与站在下层的、被欺压的弱势群体的立场上看问题就会得出完全不同的结论。没有统治集团的残酷“暴力”，就不可能有出于“尊重人性和人的欲望的权利”的“反暴力”的英雄。（2）看问题的方法，不能不顾全书的基本倾向与主要内容，而将一些次要的枝节无限夸大。（3）看问题要有历史的观点，如对女性及其偷情与某些暴力行为，当时的道德、法律与世俗观念，与我们现在有很大的距离，不能用现在的认识来苛求古人。总之，如站在大众的、特别是社会弱势群体的立场上，用全面的、历史的观点来看《水浒传》，这部小说正式深刻地描写了人类对于生存的基本欲望与权利的追求与抗争，艺术地再现了当时社会的基本矛盾，从而具有高度的认识价值。4.《水浒传》的艺术成就