中日韩三国住宅建筑与结构设计开题报告..doc

湖北文理学院 毕业设计开题报告 课 题 名 称 中日韩三国集合住宅设计研究 学 生 姓 名 入 学 年 月 2008年9月 导师姓名、职称 所 在 院、系 湖北文理学院建筑工程学院 学 科、专 业 土木工程专业 2012年3月20号 说 明 一、毕业设计开题报告是学生开展学位论文工作的重要环节,开题报告一般于第八学期进行，完成时间最迟不能超过第八学期第五周。 二、开题报告评议小组由3-5名讲师以上职称的教师组成。评议小组设秘书一人，协助组织和处理评议事宜，并做好详细记录，记录由各系部作为原始材料保存备查。 三、本开题报告第1—3部分均可另加附页。 四、本开题报告一式三份，学生、指导老师、系部各留一份。 一、立论依据（所选课题的科学意义和应用前景，中、日、韩三国集合住宅比较，主要参考文献目录） 1、所选课题的研究意义和应用前景 我国正处于住宅的高速建设阶段，粗放型建设仍为当前的主要现象。然而，随着经济的发展和人们生活水平的逐步提高，我国的住宅设计也要逐渐转向精细化的设计方向。如今，消费者对于住宅商品的质量要求越来越严格，市场上，越来越多的精装修住宅在逐渐取代着毛坯房的位置。在这样的发展趋势下，以精细设计著称的日韩集合住宅中的很多空间设置和细节处理，非常值得我们借鉴。 首先，日、韩与我国在地理位置上非常临近，气候条件相似。而且，日韩文化与中华文化同源，3个国家的人民生活习惯较为相近，对于居住空间的要求和体验也较为接近，因此，进行比较有借鉴的可能和意义。 其次，东京、首尔（汉城）等日、韩特大城市由于人口密度很高，出于集约化利用土地的需要，集合住宅已经成为这类城市的主要居住形式。我国的北京、上海等特大城市也已经开始面临住宅用地紧张的问题，大量的高密度的居住区成为开发的主体模式。日、韩两国集合住宅的建设和发展远远早于我国，现已进入成熟阶段，几十年的经验积累，可供我们学习和借鉴。 第三，日、韩作为发达国家，对于居住的水准要求较高，相应的，其住宅设计也比较精细。我国目前的集合住宅建设还处于粗放型阶段，相信随着经济的不断发展、人们生活水平的逐步提高，对居住质量的要求也必将相应提高，经过精细设计的日、韩住宅可以成为我们很好的借鉴对象。 随着我国城市化的推进，住宅的需求必然不断增加，我国集合住宅的设计应注意把握时代发展的趋势，学习发达国家的先进经验，深入体会日、韩集合住宅设计中的精细化设计，与我国的实际需求结合，把我国城市集合住宅的户型设计提高到新的阶段。 2、中、日、韩三国集合住宅比较 1.基本开发模式比较 日、韩均为土地私有制国家，集中连片开发相对困难，大范围的整体规划不容易实现。日本个人的独立住宅比重高，除市中心的部分高层住宅外，以低层和多层为主，呈现低层高密度的特征。由于用地紧张，韩国常见的集合住宅为中高层，住宅的日照间距较小，整体呈现中高层高密度的特征。 由于我国土地为公有制，集合住宅的大规模开发相对较为容易。近10年来，随着城市人口密度的不断增加和商品住宅的发展，小高层住宅和高层住宅的比例逐渐增加，大城市开始呈现高层高密度的特征。 2.住栋基本形式比较 韩国集合住宅多采用剪力墙的结构形式，常见形式为梯间板式；户型面宽较大，进深相对较小；其楼栋形式较为单薄。日本的集合住宅主要为框架结构，基本形式以外廊板式为主，也有一定比例的高塔；为有效地利用土地，住宅户型面宽较小，进深相对较大。在集合住宅的外立面造型上，以我国住宅较为丰富多变，日、韩住宅则较为朴素简约。 我国商品住宅正处于热销阶段，开发商之间竞争激烈，都希望突出小区特色，以外观的漂亮作为吸引消费者的手段之一，因此将住宅外立面设计得十分抢眼，飘窗、构架、飞顶、色彩对比等手法繁多。 3.户型尺度比较 韩国集合住宅的主流户型为3～4室户的户型。由于气候比较寒冷，韩国住宅非常重视南向采光，集合住宅每户的户型平面一般呈扁宽型，且南北两侧设通长的封闭式阳台以加强保温。起居、主卧、次卧3个空间朝南向一字排开，面宽较大。 日本集合住宅以3室户为集合住宅的主流户型。为节约土地、争取较高的容积率，日本集合住宅的户型平面多为瘦长型，总面宽较小，在不计阳台、外廊等公共面积的情况下，3室户面积为80m2左右。 我国近一个时期的主流户型也是2室户和3室户，以常见的板式住宅户型为例，其面宽和面积均介于日韩之间，高于韩国，与日本接近。 4．住宅结构形式比较 日本的住宅多采用框架结构，室内较少承重墙，轻质的隔墙、推拉门与壁柜等储藏空间结合设置，灵活且能充分利用空间，能够从不同角度满足居住者的需求。 韩国集合住宅多采用剪力墙的结构形式，侧向刚度大，抗震性能好